很多人都熟知中国人寿,它在我国保险市场的名气非常大。
随着保险行业发展风生水起,阳光人寿也逐步占领了市场。
究竟这两家保险公司谁的实力能更胜一筹呢?所推出的产品又如何呢?
现在,我们一起来测评看看!
在我们正式分析这两款产品之前,大家可以先做一些小功课,了解一下一个好的保险公司有哪些评判标准:
一、中国人寿和阳光人寿谁的实力更强?
1. 公司实力比拼
中国人寿保险(集团)公司,简称中国人寿,成立于1949年,为中央金融企业,是国有特大型金融保险企业公司。
2020年,集团合并营业收入近1万亿元,合并保费收入超7500亿元,合并总资产突破5万亿元,合并管理第三方资产1.8万亿元,持续保持历史高位。
已连续18年入选《财富》世界500强企业,连续14年入选世界品牌500强,2020年品牌价值达人民币4158.61亿元。
阳光人寿保险股份有限公司,简称“阳光人寿”,成立于2007年,注册资金183.4亿元。
阳光保险自成立以来,解决就业28万人,为超4.18亿客户提供保险保障,累计承担社会风险1410万亿元,支付各类赔款超2020亿元。
公司成立5年便跻身中国500强企业,集团目前拥有财产保险、人寿保险、信用保证保险、资产管理、医疗健康等多家专业子公司。
由此可见,阳光人寿和中国人寿两家公司的实力旗鼓相当,可是,两者非要一决雌雄的话,中国人寿有着丰厚资金和宽阔的规模将略胜一筹。
2. 偿付能力比拼
保险公司能不能赔偿合同约定的保额就是偿付能力。
若没有满足三个条件,公司则没有达到偿付能力合格,条件如下:
❶ 核心偿付能力充足率在50%以上;
❷ 综合偿付能力充足率在100%以上;
❸ 风险综合评级B级及以上。
通过两家公司今年的信息披露报告,明确可以看出,中国人寿和阳光保险在目前的风险评级中被认定是A级。
我们以偿付能力数据作为工具,再来看一下两家的能力。
中国人寿2021年第1季度偿付能力信息:
阳光2021年第1季度偿付能力信息:
中国人寿的偿付能力确实比较强,因为它比阳光人寿要高上几十个百分点。
不过,二者都远超过及格线水平,所以,以此来看,赔不起这种情况是不存在的。
上述对中国人寿和阳光人寿两种对比,是学姐仔细地通过两种常见的评判标准来评判。篇幅有限,如果想要看到更权威的解释和更多这两家公司的情况,下列有专家的见解:
不得不说,从两轮比拼的结果来看,阳光人寿都稍逊一筹,综合上述,中国人寿全面碾压阳光人寿真的是对的吗?
大家先不要立马确定这个理论!
因为好的产品并不一定是有实力的公司所造出来的,而我们要买的是好保险产品。
二、中国人寿和阳光人寿王牌产品大比拼!
我选择这两家公司的最优秀的重疾险——中国人寿的康宁保2021版C款跟阳光人寿的达尔文易核版进行来对比观察。
大家可以看看保障对比图:
下面学姐就从投保规则、保障内容等方面将这两款重疾险产品进行具体分析。
1. 投保规则大pk
由上面这幅图,大家应该不难发现,康宁保2021版C款和达尔文易核版都是属于终身重疾险的。
从投保年龄上来看,两者的投保年龄的上限是有所差别的,前者投保年龄的上限是55周岁,后者是50周岁,通过对比,我们可以发现达尔文易核版的投保范围相对而言更加宽松,对于年纪较大的老年人,更加人性化。
但是,在缴费期限部分,康宁保2021版C款最长是20年,达尔文易核版则是30年。之前有读过学姐的文章的朋友一定知道,学姐多次强调,购买重疾险一定要挑缴费期限的,在保额相同的情况下,想要将每次的保费降到最低,那么就尽量将缴纳期限拉长。所以,达尔文易核版的缴费期限更加友好。
虽然看起来很容易会认为康宁保2021版C款没有达尔文易核版好,但是两款产品180天的等待让人感到难以忍受,更别提与市面上90天的等待期的相比,这样,消费者不得不自己面对更长时间的风险,非常不划算。
2. 保障内容的较量
对于中症和轻症的保障这些最为基础的保障康宁保2021版C款都没有,只有重疾的保障。和轻症、中症、重疾保障齐全的达尔文易核版相比起来,输得毫无悬念。
但是,达尔文易核版,这款产品没有投保人豁免等可选责任,没有特殊年龄额外赔、没有高发重疾多次赔,保费不是很划算,保障内容也不够友好,整体来看性价比不高。
因此学姐建议大家不要选购这两款产品。
学姐专门盘点了十款高性价比的产品,就是要让大家对比一下:
三、总结
可见,阳光人寿和中国人寿这两家公司规模不错,偿付能力也很优秀,然而他们所推出的王牌产品表现并不是很好。
所以大家不要因为保险公司好就盲目购买产品,所以保险公司实力强劲不代表旗下的产品都适合自己。
作为消费者,产品本身是否优秀仍是产品是否值得购买的重要因素。
学姐会针对大家已获得自己适合什么保险产品,在学霸说保险公众号上答疑~
以上就是我对 "中国人寿比较阳光保险的产品哪家更应该买"的图文回答,望采纳!