中国人寿在中国保险市场内知名度较高,很多人都了解它。
但是随着保险行业的兴起,阳光人寿也逐渐走进了人们的视野。
究竟这两家保险公司谁的实力能更胜一筹呢?所推出的产品又如何呢?
不多讲了,学姐马上给大家测评一下!
在我们正式研究之前,应该先了解一下,具备哪些标准就可以判定它是一个好的保险公司:
一、中国人寿和阳光人寿谁的实力更强?
1. 公司实力比拼
中国人寿保险(集团)公司,简称中国人寿,成立于1949年,为中央金融企业,是国有特大型金融保险企业公司。
2020年,集团合并营业收入近1万亿元,合并保费收入超7500亿元,合并总资产突破5万亿元,合并管理第三方资产1.8万亿元,持续保持历史高位。
已连续18年入选《财富》世界500强企业,连续14年入选世界品牌500强,2020年品牌价值达人民币4158.61亿元。
阳光人寿保险股份有限公司,简称“阳光人寿”,成立于2007年,注册资金183.4亿元。
阳光保险自成立以来,解决就业28万人,为超4.18亿客户提供保险保障,累计承担社会风险1410万亿元,支付各类赔款超2020亿元。
公司成立5年便跻身中国500强企业,集团目前拥有财产保险、人寿保险、信用保证保险、资产管理、医疗健康等多家专业子公司。
整体来看,中国人寿和阳光人寿的实力都不差,但是,不可忽略的是,从资本和领域上来说的老牌寿险公司中国人寿要更加强劲。
2. 偿付能力比拼
偿付能力说白了就是看保险公司赔不赔得起合同约定的保额。
只有同时满足以下的三个条件,偿付能力才算达到了合格。即以下:
❶ 核心偿付能力充足率在50%以上;
❷ 综合偿付能力充足率在100%以上;
❸ 风险综合评级B级及以上。
仔细分析各家公司的报告,报告指出,今日中国人寿和阳光保险在风险评级中的评分上属于A。
我们再来看下两家的偿付能力数据。
中国人寿2021年第1季度偿付能力信息:
阳光2021年第1季度偿付能力信息:
从上图来看,中国人寿的偿付能力比阳光人寿要高上几十个百分点。
有一说一,两个都过了及格线,完全不用担心无法赔偿的问题。
上述只是学姐简单的利用常见的评判标准及数据对中国人寿和阳光人寿进行了对比,篇幅有限,学姐只是进行了简单的整理,如果想要了解的更加清晰,不妨来看一下专家的说法:
不得不说,从两轮比拼的结果来看,阳光人寿都稍逊一筹,不过,中国人寿全面碾压阳光人寿就是毋庸置疑的吗?
下定论是一件严谨的事情,所以勿需着急!
因为就产品的性质好坏而言,它和公司的实力是没有必然间的联系,而我们大家买的是保险产品。
二、中国人寿和阳光人寿王牌产品大比拼!
我挑选出两家公司的最好的重疾险——中国人寿的康宁保2021版C款同阳光人寿的达尔文易核版来对比。
大家可以看看保障对比图:
接下来呢,我们将从投保规则、保障内容等方面来进一步剖析这两款重疾险产品。
1. 投保规则大pk
由图可以发现,康宁保2021版C款和达尔文易核版都属于终身重疾险的一种。
从投保年龄范围来看,前者的投保年龄上限是55岁,而后者的投保年龄上限则是50周岁,与康宁保2021版C款相比,我们发现达尔文易核版的投保范围更加的宽松,对于老年人来说非常的人性化。
在缴费期限方面,达尔文易核版则是比康宁保2021版C款多10年期限。学姐一直和大家强调,买重疾险时缴费期限尽可能往长了选,在保额相同的情况下,想要将每次的保费降到最低,那么就尽量将缴纳期限拉长。总而言之,达尔文易核版的超长缴费期限对于家庭条件一般的投保人来说,更加的人性化。
虽然大家会误认为在投保规则上,达尔文易核版要比康宁保2021版C款有优势,并不是所有人都喜欢时常180天等待期的保险,对比市面上90天等待期,我们消费者需要独自承担风险的时间足足多了一倍,简直辣眼睛。
2. 保障内容的较量
中症以及轻症这些最基本的保障康宁保2021版C款都不具备,单单只对重疾进行保障。轻症、中症、重疾保障齐全的达尔文易核版把它虐的体无完肤。
关于达尔文易核版,相对来说,产品包含权限相对薄弱,没有特殊年龄额外赔、高发重疾多次赔、投保人豁免等可选责任,并且保费不划算,难以找到保障上有什么亮点,性价比很低。
所以非要学姐进行推荐的话,学姐并不会推荐这两款产品。
为了让大家看到本产品的质量,学姐专门盘点了十款高级产品供大家对比:
三、总结
总体来看,阳光人寿和中国人寿的偿付能力很不错,公司规模也很大,他们所谓的特色产品也没有太多优势。
所以大家不要因为保险公司好就盲目购买产品,所以保险公司的实力和产品没有很直接的关系。
作为消费者,我们考虑一款产品值不值得入手和产品本身质量息息相关。
如果不知道什么保险产品适合自己,快来学霸说保险公众号和学姐探讨吧~
以上就是我对 "中国人寿相比阳光保险哪家的保险性价比高"的图文回答,望采纳!