中国人寿是我国保险行业的佼佼者,名气很大,家喻户晓。
随着保险行业的不断壮大,阳光人寿也占领了一席之地。
若是将这两家公司做对比,谁的实力更强呢?哪家的产品更胜一筹?
不多讲了,学姐马上给大家测评一下!
在正式分析之前,学姐建议大家,提前做好准备,看看一些好的保险公司的评判标准:
一、中国人寿和阳光人寿谁的实力更强?
1. 公司实力比拼
中国人寿保险(集团)公司,简称中国人寿,成立于1949年,为中央金融企业,是国有特大型金融保险企业公司。
2020年,集团合并营业收入近1万亿元,合并保费收入超7500亿元,合并总资产突破5万亿元,合并管理第三方资产1.8万亿元,持续保持历史高位。
已连续18年入选《财富》世界500强企业,连续14年入选世界品牌500强,2020年品牌价值达人民币4158.61亿元。
阳光人寿保险股份有限公司,简称“阳光人寿”,成立于2007年,注册资金183.4亿元。
阳光保险自成立以来,解决就业28万人,为超4.18亿客户提供保险保障,累计承担社会风险1410万亿元,支付各类赔款超2020亿元。
公司成立5年便跻身中国500强企业,集团目前拥有财产保险、人寿保险、信用保证保险、资产管理、医疗健康等多家专业子公司。
所以说,阳光人寿和中国人寿的实力都很有优势,但是更胜一筹的还数中国人寿,作为老牌公司,具有强大资金和更大的规模。
2. 偿付能力比拼
偿付能力就是指保险公司能不能负担合同约定的保额。
只有同时满足以下的三个条件,偿付能力才算达到了合格。即以下:
❶ 核心偿付能力充足率在50%以上;
❷ 综合偿付能力充足率在100%以上;
❸ 风险综合评级B级及以上。
两家公司2021年度信息披露报告已经发布,观察来看,近来中国人寿和阳光保险在风险评级中被评为A。
为了合理得出两家的优缺点,我们从两家的偿付能力数据为突破口,进行了解。
中国人寿2021年第1季度偿付能力信息:
阳光2021年第1季度偿付能力信息:
从上图来来看,相比于阳光人寿,高上几十个百分点中国人寿的偿付能力相对而言更加高。
有一说一,两个都过了及格线,完全不用担心无法赔偿的问题。
上述对中国人寿和阳光人寿两种对比,是学姐仔细地通过两种常见的评判标准来评判。下列有专家的一些独特见解,可以使你更好的了解这两家的公司的对比情况,受到篇幅限制,学姐就在这里不多说了。
不得不说,从两轮比拼的结果来看,阳光人寿都稍逊一筹,不过,中国人寿全面碾压阳光人寿就是毋庸置疑的吗?
大家先不要立马确定这个理论!
毕竟对于我们而言,我们买的是保险,是产品,而不是公司,公司和产品性能没有必然的联系。
二、中国人寿和阳光人寿王牌产品大比拼!
我挑选出两家公司的最好的重疾险——中国人寿的康宁保2021版C款同阳光人寿的达尔文易核版来对比。
大家可以看看保障对比图:
下面学姐就从投保规则、保障内容等方面将这两款重疾险产品进行具体分析。
1. 投保规则大pk
根据上图,我们不难发现,无论是康宁保2021版C款还是达尔文易核版,都属于终身重疾险。
从投保年龄要求上来看,康宁保2021版C款最高投保年龄是55岁,而达尔文易核版的投保最高年龄是50周岁,达尔文易核版与康宁保2021版C款相比,在投保范围上更加的人性化,对老年人更加的友好。
其在缴费期限部分,康宁保2021版C款最长可达20年,而达尔文易核版则是长达30年。在其它条件差不多的情况下,学姐建议大家,一定要挑选缴费期限较长的那款重疾险,在相同保额的情况下,缴费期限越长每期要交的保费越少,可以有效减轻缴费压力。所以,达尔文易核版的缴费期限更加友好。
虽然看起来很容易会认为康宁保2021版C款没有达尔文易核版好,但是这两款产品的等待期都长达180天,和市面上最优的90天相比,用户自己就会承担更长时间的风险,简直是太不好了。
2. 保障内容的较量
在最基本的基础保障里,康宁保2021版C款只对重疾有保障,其他的中症和轻症保障都没有。轻症、中症、重疾保障齐全的达尔文易核版把它虐的体无完肤。
达尔文易核版这款重疾险产品,对比下来,仍有几项重大权限相对优势比较弱,没有特殊年龄额外赔、高发重疾多次赔、投保人豁免等可选责任,保费也比较贵啊,保障也不具备优势,没什么性价比。
如果让学姐选择的话,这两款产品都不愿意选。
口说无凭,学姐今天专门为大家准备了十套优秀产品供大家对比:
三、总结
总的来说,虽然中国人寿和阳光人寿的公司规模和偿付能力都很不错,他们所谓的特色产品也没有太多优势。
所以购买保险时,不能只关注保险公司,所以保险公司的规模与其产品的质量联系不大。
作为消费者,产品本身优秀才能值得我们购买。
如果对自己适合什么保险产品有所疑惑的话,快来学霸说保险公众号找学姐答疑~
以上就是我对 "阳光保险相比国寿的保险哪个更靠谱"的图文回答,望采纳!