中国人寿是我国保险行业的佼佼者,名气很大,家喻户晓。
随着保险行业发展风生水起,阳光人寿也逐步占领了市场。
那么,这两家保险公司到底谁的实力更牛呢?谁家的产品保障更优呢?
话不多讲,我们开始测评!
开始分析前,大家不妨先了解一下看保险公司的时候,有哪些评判标准:
一、中国人寿和阳光人寿谁的实力更强?
1. 公司实力比拼
中国人寿保险(集团)公司,简称中国人寿,成立于1949年,为中央金融企业,是国有特大型金融保险企业公司。
2020年,集团合并营业收入近1万亿元,合并保费收入超7500亿元,合并总资产突破5万亿元,合并管理第三方资产1.8万亿元,持续保持历史高位。
已连续18年入选《财富》世界500强企业,连续14年入选世界品牌500强,2020年品牌价值达人民币4158.61亿元。
阳光人寿保险股份有限公司,简称“阳光人寿”,成立于2007年,注册资金183.4亿元。
阳光保险自成立以来,解决就业28万人,为超4.18亿客户提供保险保障,累计承担社会风险1410万亿元,支付各类赔款超2020亿元。
公司成立5年便跻身中国500强企业,集团目前拥有财产保险、人寿保险、信用保证保险、资产管理、医疗健康等多家专业子公司。
由此可见,阳光人寿和中国人寿两家公司的实力旗鼓相当,可是,两者非要一决雌雄的话,中国人寿有着丰厚资金和宽阔的规模将略胜一筹。
2. 偿付能力比拼
偿付能力就是指保险公司能不能负担合同约定的保额。
偿付能力想要合格,必须同时满足这三个条件:
❶ 核心偿付能力充足率在50%以上;
❷ 综合偿付能力充足率在100%以上;
❸ 风险综合评级B级及以上。
通过两家公司今年的信息披露报告,明确可以看出,A级是中国人寿和阳光保险在近段时间的表现。
接下来让我们分析一下两家的偿付能力数据从而进行比较。
中国人寿2021年第1季度偿付能力信息:
阳光2021年第1季度偿付能力信息:
上图分析,就偿付能力方面而言,中国人寿比阳光人寿高上几十个百分点,更优秀。
有一说一,两个都过了及格线,完全不用担心无法赔偿的问题。
上边学姐对中国人寿和阳光人寿的分析仅仅是挑选了两种简单常见的评价标准以此来进行,如果对这两家公司有兴趣,想要知道他们的对比情况的话,下列有学姐推荐的一些专家的见解:
就这两轮比拼的结果来看,阳光人寿都稍微落后一些,对比中国人寿,难道阳光人寿真的就没有优点了吗?
现在下定论是毫无意义的,因为还没有比较全面的说法!
毕竟大家买保险买的是产品,公司有实力和产品好不好并没有必然联系。
二、中国人寿和阳光人寿王牌产品大比拼!
我选择这两家公司的最优秀的重疾险——中国人寿的康宁保2021版C款跟阳光人寿的达尔文易核版进行来对比观察。
大家可以看看保障对比图:
这两款重疾险产品究竟怎么样呢,接下来,跟着学姐一起从投保规则、保障内容等方面,来详细分析一下吧。
1. 投保规则大pk
由图可以发现,康宁保2021版C款和达尔文易核版都属于终身重疾险的一种。
从投保年龄范围来看,前者的投保年龄上限是55岁,而后者的投保年龄上限则是50周岁,通过这两种重疾险的对比,我们发现,达尔文易核版对老年人更加友好,因为它的投保条件相对而言更宽松。
在缴费期限方面,达尔文易核版则是比康宁保2021版C款多10年期限。学姐在这里再次和大家强调一次,购买重疾险超长的缴费期限是它的一大亮点,如果其他条件类似一定要选择缴费期限较长的那一款,众所周期,在保额不变的情况下,缴费期限长平均到每次的保费就越少。综合之,我们发现达尔文易核版缴费期对于大部分老百姓来说更加的友好。
虽然表面上看起来达尔文易核版比康宁保2021版C款在投保规则方面有优势,尽管这两款产品其它都不错但是180天的等待日期过于长久,还不如市面上一些90天的等待期,这样,消费者不得不自己面对更长时间的风险,非常不划算。
2. 保障内容的较量
连最基础的中症和轻症保障都没有的康宁保2021版C款只有一个重症保障。不能与轻症、中症、重疾保障齐全的达尔文易核版比肩。
关于达尔文易核版,相对来说,产品包含权限相对薄弱,没有特殊年龄额外赔、高发重疾多次赔、投保人豁免等可选责任,保费不是很划算,保障内容也不够友好,整体来看性价比不高。
所以非要学姐进行推荐的话,学姐并不会推荐这两款产品。
口说无凭,学姐也整理了十款可供大家一起对比的高性价比产品:
三、总结
总体来讲,这两家公司的规模宏大,偿付能力很有优势,然而他们所推出的王牌产品表现并不是很好。
所以不能因为保险公司的品牌效应去选择保险产品,所以保险公司的规模大不代表公司品牌下的保险非常的值得购买。
作为消费者,一款保险产品值不值得买,重点还是看产品本身是否足够优秀。
如果不知道自己适合什么保险产品,学姐会在学霸说保险公众号告诉你~
以上就是我对 "国寿和阳光保险的产品哪个更应该买"的图文回答,望采纳!