中国人寿的知名度很高,提到保险,很多人的第一反应就是国寿。
现在保险市场越来越大,阳光人寿也逐渐被人们所熟知。
若是将这两家公司做对比,谁的实力更强呢?哪家的产品更胜一筹?
抓紧时间,马上测评!
开始分析前,大家不妨先了解一下看保险公司的时候,有哪些评判标准:
一、中国人寿和阳光人寿谁的实力更强?
1. 公司实力比拼
中国人寿保险(集团)公司,简称中国人寿,成立于1949年,为中央金融企业,是国有特大型金融保险企业公司。
2020年,集团合并营业收入近1万亿元,合并保费收入超7500亿元,合并总资产突破5万亿元,合并管理第三方资产1.8万亿元,持续保持历史高位。
已连续18年入选《财富》世界500强企业,连续14年入选世界品牌500强,2020年品牌价值达人民币4158.61亿元。
阳光人寿保险股份有限公司,简称“阳光人寿”,成立于2007年,注册资金183.4亿元。
阳光保险自成立以来,解决就业28万人,为超4.18亿客户提供保险保障,累计承担社会风险1410万亿元,支付各类赔款超2020亿元。
公司成立5年便跻身中国500强企业,集团目前拥有财产保险、人寿保险、信用保证保险、资产管理、医疗健康等多家专业子公司。
总体分析下来,阳光人寿和中国人寿两家公司的实力都不错,但是,不可忽略的是,从资本和领域上来说的老牌寿险公司中国人寿要更加强劲。
2. 偿付能力比拼
偿付能力说白了就是看保险公司赔不赔得起合同约定的保额。
只有同时满足以下的三个条件,偿付能力才算达到了合格。即以下:
❶ 核心偿付能力充足率在50%以上;
❷ 综合偿付能力充足率在100%以上;
❸ 风险综合评级B级及以上。
根据有效资源报告,我们可以发现,最新一期中国人寿和阳光保险的评级结果是A级。
从偿付能力方面,我们根据两家数据进行分析。
中国人寿2021年第1季度偿付能力信息:
阳光2021年第1季度偿付能力信息:
从上图来来看,相比于阳光人寿,高上几十个百分点中国人寿的偿付能力相对而言更加高。
不过,大家不用担心,因为都远远高于水平线,不会发生赔不起的情形。
上述对中国人寿和阳光人寿两种对比,是学姐仔细地通过两种常见的评判标准来评判。如果对这两家公司有兴趣,想要知道他们的对比情况的话,下列有学姐推荐的一些专家的见解:
就这两轮比拼的结果来看,阳光人寿都稍微落后一些,但上述结果真的可以看出来中国人寿全面碾压阳光人寿吗?
现在下定论是毫无意义的,因为还没有比较全面的说法!
我们先要确定一件事,我们要买的是好的保险产品,而不是有实力的公司,两者间没有必然联系性。
二、中国人寿和阳光人寿王牌产品大比拼!
学姐选取了两家公司的王牌重疾险——中国人寿的康宁保2021版C款和阳光人寿的达尔文易核版进行对比分析。
大家可以看看保障对比图:
要想知道这两款重疾险产品究竟如何,我们不妨从投保规则、保障内容等方面来剖析一下。
1. 投保规则大pk
如上图所示,康宁保2021版C款和达尔文易核版都是终身重疾险。
从投保年龄要求上来看,康宁保2021版C款最高投保年龄是55岁,而达尔文易核版的投保最高年龄是50周岁,通过刚刚的对比,我们不难发现,达尔文易核版在投保范围方面更加的人性化,对老年人更加友好。
但是,在缴费期限部分,康宁保2021版C款最长是20年,达尔文易核版则是30年。学姐一直和大家强调,买重疾险时缴费期限尽可能往长了选,在相同保额的情况下,缴费期限越长每期要交的保费越少,可以有效减轻缴费压力。综上所述,达尔文易核版在缴费期限上非常的人性化,可以减轻投保人的经济压力。
虽然看起来很容易会认为康宁保2021版C款没有达尔文易核版好,这两款产品都大大的加长了等待期达到了半年之久,与之相比市面上90天的等待期可谓是天差地别,消费者自己就需要承担更长时间的风险,太不人道了。
2. 保障内容的较量
连最基础的中症和轻症保障都没有的康宁保2021版C款只有一个重症保障。和轻症、中症、重疾保障齐全的达尔文易核版相比起来,输得毫无悬念。
不过,达尔文易核版没有特殊年龄额外赔、高发重疾多次赔、投保人豁免等可选责任,保费较高,保障内容不全面,性价比不怎么样。
因此,对于这两款产品,学姐都不太看好。
口说无凭,学姐今天特意准备了十套高性价比的产品来让大家一起对比一下:
三、总结
总的来说,虽然中国人寿和阳光人寿的公司规模和偿付能力都很不错,然而他们所推出的王牌产品表现并不是很好。
所以大家在选择保险的时候,不要只关注保险公司,所以保险公司的实力和产品没有很直接的关系。
作为被保障人,一款产品是否值得购买,重点还是看产品质量。
学姐会针对大家已获得自己适合什么保险产品,在学霸说保险公众号上答疑~
以上就是我对 "中国人寿相比阳光人寿哪个性价比高"的图文回答,望采纳!