中国人寿是我国保险行业的佼佼者,名气很大,家喻户晓。
现在保险市场越来越大,阳光人寿也逐渐被人们所熟知。
不过,这两家公司谁的产品更优秀呢?谁的实力更强大呢?
话不多说,学姐这就来给大家测评一番!
在正式开始分析这两款产品之前,学姐带领大家一起来学习一下,判断一个好的保险公司的标准有哪些:
一、中国人寿和阳光人寿谁的实力更强?
1. 公司实力比拼
中国人寿保险(集团)公司,简称中国人寿,成立于1949年,为中央金融企业,是国有特大型金融保险企业公司。
2020年,集团合并营业收入近1万亿元,合并保费收入超7500亿元,合并总资产突破5万亿元,合并管理第三方资产1.8万亿元,持续保持历史高位。
已连续18年入选《财富》世界500强企业,连续14年入选世界品牌500强,2020年品牌价值达人民币4158.61亿元。
阳光人寿保险股份有限公司,简称“阳光人寿”,成立于2007年,注册资金183.4亿元。
阳光保险自成立以来,解决就业28万人,为超4.18亿客户提供保险保障,累计承担社会风险1410万亿元,支付各类赔款超2020亿元。
公司成立5年便跻身中国500强企业,集团目前拥有财产保险、人寿保险、信用保证保险、资产管理、医疗健康等多家专业子公司。
整体来看,中国人寿和阳光人寿的实力都不差,抛开这些不谈,因为发展时间不同,更早成立的中国人寿拥有较丰厚的资金底气和宏大规模。
2. 偿付能力比拼
保险公司能不能赔偿合同约定的保额就是偿付能力。
具备缺一不可的三个条件,公司的偿付能力才算合格,条件即以下:
❶ 核心偿付能力充足率在50%以上;
❷ 综合偿付能力充足率在100%以上;
❸ 风险综合评级B级及以上。
通过两家公司今年的信息披露报告,明确可以看出,最新一期中国人寿和阳光保险的评级结果是A级。
我们以偿付能力数据作为工具,再来看一下两家的能力。
中国人寿2021年第1季度偿付能力信息:
阳光2021年第1季度偿付能力信息:
从上图来看,中国人寿的偿付能力比阳光人寿要高上几十个百分点。
有一说一,两个都过了及格线,完全不用担心无法赔偿的问题。
上边学姐对中国人寿和阳光人寿的分析仅仅是挑选了两种简单常见的评价标准以此来进行,篇幅有限,如果想要了解更多关于这两家公司的一些情况,不如看下面的内容来了解一下专家的见解:
不得不说,从两轮比拼的结果来看,阳光人寿都稍逊一筹,难道中国人寿真的全面碾压阳光人寿吗?
现在下定论是毫无意义的,因为还没有比较全面的说法!
因为就产品的性质好坏而言,它和公司的实力是没有必然间的联系,而我们大家买的是保险产品。
二、中国人寿和阳光人寿王牌产品大比拼!
学姐选取了两家公司的王牌重疾险——中国人寿的康宁保2021版C款和阳光人寿的达尔文易核版进行对比分析。
大家可以看看保障对比图:
要想知道这两款重疾险产品究竟如何,我们不妨从投保规则、保障内容等方面来剖析一下。
1. 投保规则大pk
由上面这幅图,大家应该不难发现,康宁保2021版C款和达尔文易核版都是属于终身重疾险的。
从投保年龄上来看,两者的投保年龄的上限是有所差别的,前者投保年龄的上限是55周岁,后者是50周岁,对比之下,达尔文易核版的投保范围更广,对老年人更加友好。
但是,康宁保2021版C款最长是20年,达尔文易核版则是30年,这是它们之间缴费期限的差距。学姐之前一直重点强调,如果想要买重疾险,一定要选择缴费期限较长的,在相同保额的情况下,缴费期限越长每期要交的保费越少,可以有效减轻缴费压力。一言以蔽之,达尔文易核版的超长缴费期限更加适合大多数投保人,性价比较高。
虽然大家会误认为在投保规则上,达尔文易核版要比康宁保2021版C款有优势,但是这两款产品的等待期都长达180天,和市面上最优的90天相比,这样一来,消费者需要自己承担风险的时间太长了,太不友好了。
2. 保障内容的较量
在最基础的保障里,重疾是康宁保2021版C款唯一有保障的,其他的中症以及轻症根本没有保障。可见不足以和轻症、中症、重疾保障齐全的达尔文易核版相比。
不过,达尔文易核版没有特殊年龄额外赔、高发重疾多次赔、投保人豁免等可选责任,保费并不算便宜,保障上没有什么优势可言,性价比还是很低的。
如果让学姐选择的话,这两款产品都不愿意选。
口说无凭,学姐今天特意准备了十套高性价比的产品来让大家一起对比一下:
三、总结
总体来讲,这两家公司的规模宏大,偿付能力很有优势,可是公司推出的王牌产品表现很一般。
所以要综合考虑保险产品,不能只追求保险公司的品牌,所以保险公司的规模与其产品的质量联系不大。
作为消费者,我们考虑一款产品值不值得入手和产品本身质量息息相关。
学姐会针对大家已获得自己适合什么保险产品,在学霸说保险公众号上答疑~
以上就是我对 "中国人寿和阳光人寿的产品哪家性价比高"的图文回答,望采纳!