中国人寿是我国保险行业的佼佼者,名气很大,家喻户晓。
现在保险市场越来越大,阳光人寿也逐渐被人们所熟知。
究竟这两家保险公司谁的实力能更胜一筹呢?所推出的产品又如何呢?
现在,我们一起来测评看看!
在我们正式分析这两款产品之前,大家可以先做一些小功课,了解一下一个好的保险公司有哪些评判标准:
一、中国人寿和阳光人寿谁的实力更强?
1. 公司实力比拼
中国人寿保险(集团)公司,简称中国人寿,成立于1949年,为中央金融企业,是国有特大型金融保险企业公司。
2020年,集团合并营业收入近1万亿元,合并保费收入超7500亿元,合并总资产突破5万亿元,合并管理第三方资产1.8万亿元,持续保持历史高位。
已连续18年入选《财富》世界500强企业,连续14年入选世界品牌500强,2020年品牌价值达人民币4158.61亿元。
阳光人寿保险股份有限公司,简称“阳光人寿”,成立于2007年,注册资金183.4亿元。
阳光保险自成立以来,解决就业28万人,为超4.18亿客户提供保险保障,累计承担社会风险1410万亿元,支付各类赔款超2020亿元。
公司成立5年便跻身中国500强企业,集团目前拥有财产保险、人寿保险、信用保证保险、资产管理、医疗健康等多家专业子公司。
总结一下,阳光人寿和中国人寿两家公司的实力都很强大,但是更胜一筹的还数中国人寿,作为老牌公司,具有强大资金和更大的规模。
2. 偿付能力比拼
偿付能力就是指保险公司能不能负担合同约定的保额。
具备缺一不可的三个条件,公司的偿付能力才算合格,条件即以下:
❶ 核心偿付能力充足率在50%以上;
❷ 综合偿付能力充足率在100%以上;
❸ 风险综合评级B级及以上。
两家公司2021年度信息披露报告已经发布,观察来看,中国人寿和阳光保险最近一期的风险评级都是A。
我们再来看下两家的偿付能力数据。
中国人寿2021年第1季度偿付能力信息:
阳光2021年第1季度偿付能力信息:
从图上来看,中国人寿的偿付能力确实比阳光人寿要强。
不过,二者都远超过及格线水平,所以,以此来看,赔不起这种情况是不存在的。
上述只是学姐简单的利用常见的评判标准及数据对中国人寿和阳光人寿进行了对比,篇幅有限,如果想要看到更权威的解释和更多这两家公司的情况,下列有专家的见解:
从两轮比拼的结果来看,中国人寿都要领先一些,综合上述,中国人寿全面碾压阳光人寿真的是对的吗?
大家先不要立马确定这个理论!
毕竟对于我们而言,我们买的是保险,是产品,而不是公司,公司和产品性能没有必然的联系。
二、中国人寿和阳光人寿王牌产品大比拼!
我把两家公司的最佳重疾险——中国人寿的康宁保2021版C款和阳光人寿的达尔文易核版进行综合对比。
大家可以看看保障对比图:
下面学姐就和大家一起针对投保规则、保障内容等方面,来进一步的对这两款产品进行详细的解释与分析。
1. 投保规则大pk
根据上图,我们不难发现,无论是康宁保2021版C款还是达尔文易核版,都属于终身重疾险。
从投保年龄要求上来看,康宁保2021版C款最高投保年龄是55岁,而达尔文易核版的投保最高年龄是50周岁,通过刚刚的对比,我们不难发现,达尔文易核版在投保范围方面更加的人性化,对老年人更加友好。
但是,康宁保2021版C款最长是20年,达尔文易核版则是30年,这是它们之间缴费期限的差距。学姐一直和大家强调,买重疾险时缴费期限尽可能往长了选,众所周期,在保额不变的情况下,缴费期限长平均到每次的保费就越少。总而言之,达尔文易核版的超长缴费期限对于家庭条件一般的投保人来说,更加的人性化。
虽然看起来很容易会认为康宁保2021版C款没有达尔文易核版好,但是两款产品180天的等待让人感到难以忍受,更别提与市面上90天的等待期的相比,用户只能自己承担更长时间的风险,很不人性化。
2. 保障内容的较量
中症以及轻症这些最基本的保障康宁保2021版C款都不具备,单单只对重疾进行保障。与达尔文易核版这个轻症、中症、重疾保障齐全的保险对比必输无疑。
但是,达尔文易核版,这款产品没有投保人豁免等可选责任,没有特殊年龄额外赔、没有高发重疾多次赔,并且保费不便宜,保障方面也没有太多亮点,其实性价比并不高。
因此学姐建议大家不要选购这两款产品。
光说没用,姐姐今天也准备了十套优秀产品让大家来对比一下:
三、总结
总体来看,阳光人寿和中国人寿的偿付能力很不错,公司规模也很大,可是并没有什么值得推荐的王牌产品。
所以购买保险产品时不能以保险公司品牌为主导,所以保险公司的实力强不代表他们家的产品都是非常优质的。
作为消费者,保险产品是否值得购买与其产品本身质量有很大关系。
学姐会在学霸说保险公众号上,为大家疑惑的究竟适合什么保险产品的问题进行解答~
以上就是我对 "阳光保险相比中国人寿哪个的产品更应该买"的图文回答,望采纳!