中国人寿的知名度很高,提到保险,很多人的第一反应就是国寿。
随着保险行业的不断壮大,阳光人寿也占领了一席之地。
到底这两家保险公司的实力谁更强?他们推出的产品哪个更优质?
闲话少说,现在马上给大家进行测评!
开始分析前,大家不妨先了解一下看保险公司的时候,有哪些评判标准:
一、中国人寿和阳光人寿谁的实力更强?
1. 公司实力比拼
中国人寿保险(集团)公司,简称中国人寿,成立于1949年,为中央金融企业,是国有特大型金融保险企业公司。
2020年,集团合并营业收入近1万亿元,合并保费收入超7500亿元,合并总资产突破5万亿元,合并管理第三方资产1.8万亿元,持续保持历史高位。
已连续18年入选《财富》世界500强企业,连续14年入选世界品牌500强,2020年品牌价值达人民币4158.61亿元。
阳光人寿保险股份有限公司,简称“阳光人寿”,成立于2007年,注册资金183.4亿元。
阳光保险自成立以来,解决就业28万人,为超4.18亿客户提供保险保障,累计承担社会风险1410万亿元,支付各类赔款超2020亿元。
公司成立5年便跻身中国500强企业,集团目前拥有财产保险、人寿保险、信用保证保险、资产管理、医疗健康等多家专业子公司。
总体分析下来,阳光人寿和中国人寿两家公司的实力都不错,但是更胜一筹的还数中国人寿,作为老牌公司,具有强大资金和更大的规模。
2. 偿付能力比拼
偿付能力就是指保险公司能不能负担合同约定的保额。
只有同时满足以下的三个条件,偿付能力才算达到了合格。即以下:
❶ 核心偿付能力充足率在50%以上;
❷ 综合偿付能力充足率在100%以上;
❸ 风险综合评级B级及以上。
经两家公司2021年度信息披露报告来看,在最近的风险评级中中国人寿和阳光保险表现为A。
接下来让我们分析一下两家的偿付能力数据从而进行比较。
中国人寿2021年第1季度偿付能力信息:
阳光2021年第1季度偿付能力信息:
从图上来看,中国人寿的偿付能力确实比阳光人寿要强。
从图上还可以看出,两个产品都是很安全的,无需担心赔不起的问题。
学姐从两种大众倾向的评价标准来进行中国人寿和阳光人寿的对比。下列有专家的一些独特见解,可以使你更好的了解这两家的公司的对比情况,受到篇幅限制,学姐就在这里不多说了。
从两轮比拼的结果来看,中国人寿都要领先一些,但上述结果真的可以看出来中国人寿全面碾压阳光人寿吗?
简单的对比并不能覆盖全部,所以先别急着下定论!
因为好的产品并不一定是有实力的公司所造出来的,而我们要买的是好保险产品。
二、中国人寿和阳光人寿王牌产品大比拼!
我选择这两家公司的最优秀的重疾险——中国人寿的康宁保2021版C款跟阳光人寿的达尔文易核版进行来对比观察。
大家可以看看保障对比图:
下面学姐就和大家一起针对投保规则、保障内容等方面,来进一步的对这两款产品进行详细的解释与分析。
1. 投保规则大pk
由上面这幅图,大家应该不难发现,康宁保2021版C款和达尔文易核版都是属于终身重疾险的。
在投保年龄上,前者比后者的投保年龄的上限更高一些,前者最高投保年龄是55周岁,后者是50周岁,通过刚刚的对比,我们不难发现,达尔文易核版在投保范围方面更加的人性化,对老年人更加友好。
其在缴费期限部分,康宁保2021版C款最长可达20年,而达尔文易核版则是长达30年。学姐之前多次和大家说过,买重疾险的时候,大家要注意,一定要选择缴费期限较长的,如果想要每年保费缴纳少点,在保额不变的情况下,就尽量增长缴费期限。言而总之,我们发现,达尔文易核版在保险缴费期限上面的相关规定,更加的人性化。
虽然表面上看起来达尔文易核版比康宁保2021版C款在投保规则方面有优势,180天的等待期直接降低了这两款产品的使用价值,更别说现在市面上大多都是90的等待期,这样一来,消费者需要自己承担风险的时间太长了,太不友好了。
2. 保障内容的较量
康宁保2021版C款连最基本的中症和轻症的保障都没有,只有对于重疾的保障。与达尔文易核版这个轻症、中症、重疾保障齐全的保险对比必输无疑。
关于达尔文易核版,相对来说,产品包含权限相对薄弱,没有特殊年龄额外赔、高发重疾多次赔、投保人豁免等可选责任,保费也比较贵啊,保障也不具备优势,没什么性价比。
如果让学姐选择的话,这两款产品都不愿意选。
光说没用,姐姐今天也准备了十套优秀产品让大家来对比一下:
三、总结
总结来说,这两家公司的规模都不小,偿付能力都很强,然而他们所推出的王牌产品表现并不是很好。
所以不能因为保险公司的品牌效应去选择保险产品,因为保险公司实力强不代表它家的品牌效益比较好。
作为消费者,一款保险产品值不值得买,重点还是看产品本身是否足够优秀。
如果对自己适合什么保险产品有所疑惑的话,快来学霸说保险公众号找学姐答疑~
以上就是我对 "国寿和阳光人寿的保险哪个更有用"的图文回答,望采纳!