中国人寿在国内的名气很大,说起保险不少人第一个想到的就是国寿。
不过现在保险行业日渐繁荣,如今广为人知的还有阳光人寿。
那么,这两家保险公司到底谁的实力更牛呢?谁家的产品保障更优呢?
不多讲了,学姐马上给大家测评一下!
在我们正式分析这两款产品之前,大家可以先做一些小功课,了解一下一个好的保险公司有哪些评判标准:
一、中国人寿和阳光人寿谁的实力更强?
1. 公司实力比拼
中国人寿保险(集团)公司,简称中国人寿,成立于1949年,为中央金融企业,是国有特大型金融保险企业公司。
2020年,集团合并营业收入近1万亿元,合并保费收入超7500亿元,合并总资产突破5万亿元,合并管理第三方资产1.8万亿元,持续保持历史高位。
已连续18年入选《财富》世界500强企业,连续14年入选世界品牌500强,2020年品牌价值达人民币4158.61亿元。
阳光人寿保险股份有限公司,简称“阳光人寿”,成立于2007年,注册资金183.4亿元。
阳光保险自成立以来,解决就业28万人,为超4.18亿客户提供保险保障,累计承担社会风险1410万亿元,支付各类赔款超2020亿元。
公司成立5年便跻身中国500强企业,集团目前拥有财产保险、人寿保险、信用保证保险、资产管理、医疗健康等多家专业子公司。
由此可见,阳光人寿和中国人寿两家公司的实力旗鼓相当,但是更胜一筹的还数中国人寿,作为老牌公司,具有强大资金和更大的规模。
2. 偿付能力比拼
偿付能力就是指保险公司能不能负担合同约定的保额。
如果想要偿付能力合格,公司必须有三个条件,缺一不可:
❶ 核心偿付能力充足率在50%以上;
❷ 综合偿付能力充足率在100%以上;
❸ 风险综合评级B级及以上。
根据有效资源报告,我们可以发现,A级是中国人寿和阳光保险在近段时间的表现。
为了合理得出两家的优缺点,我们从两家的偿付能力数据为突破口,进行了解。
中国人寿2021年第1季度偿付能力信息:
阳光2021年第1季度偿付能力信息:
图上对比来看,我们能获得这样的信息--中国人寿的偿付能力比阳光人寿要强。
不过,二者都远超过及格线水平,所以,以此来看,赔不起这种情况是不存在的。
上述对中国人寿和阳光人寿两种对比,是学姐仔细地通过两种常见的评判标准来评判。篇幅有限,如果想要看到更权威的解释和更多这两家公司的情况,下列有专家的见解:
从两个方面来看,阳光人寿都比不上中国人寿,但上述结果真的可以看出来中国人寿全面碾压阳光人寿吗?
现在下定论为时过早,大家先别着急。
毕竟对于我们而言,我们买的是保险,是产品,而不是公司,公司和产品性能没有必然的联系。
二、中国人寿和阳光人寿王牌产品大比拼!
我挑选出两家公司的最好的重疾险——中国人寿的康宁保2021版C款同阳光人寿的达尔文易核版来对比。
大家可以看看保障对比图:
要想知道这两款重疾险产品究竟如何,我们不妨从投保规则、保障内容等方面来剖析一下。
1. 投保规则大pk
由图可知,康宁保2021版C款和达尔文易核版都属于终身重疾险类别的。
在投保年龄上,康宁保2021版C款更有优势一些,因为它的投保年龄上限是55岁,而达尔文易核版的上限是50周岁,达尔文易核版与康宁保2021版C款相比,在投保范围上更加的人性化,对老年人更加的友好。
在缴费期限方面,达尔文易核版则是比康宁保2021版C款多10年期限。学姐之前一直重点强调,如果想要买重疾险,一定要选择缴费期限较长的,保额相同的情况,缴纳期限越长,每年缴纳的费用越少,那么就会减轻每次缴纳费用的压力。总而言之,达尔文易核版的超长缴费期限对于家庭条件一般的投保人来说,更加的人性化。
虽然大家会觉得达尔文易核版要比康宁保2021版C款在投保规则方面略胜一筹,并不是所有人都喜欢时常180天等待期的保险,对比市面上90天等待期,会导致消费者独自承担风险的时长多了一倍,非常不人性化。
2. 保障内容的较量
在基础保障方面,康宁保2021版C款只有重疾保障,常见的中症和轻症保障不知所踪。无法达到轻症、中症、重疾保障齐全的达尔文易核版的高度。
达尔文易核版这款重疾险产品,对比下来,仍有几项重大权限相对优势比较弱,没有特殊年龄额外赔、高发重疾多次赔、投保人豁免等可选责任,而且保费很贵,保障内容上没有很大的优势,性价比不高。
因此学姐建议大家不要选购这两款产品。
口说无凭,学姐今天专门为大家准备了十套优秀产品供大家对比:
三、总结
可见,阳光人寿和中国人寿这两家公司规模不错,偿付能力也很优秀,可是公司推出的王牌产品表现很一般。
所以大家不要因为保险公司好就盲目购买产品,因为保险公司实力强不代表它家的品牌效益比较好。
作为被保障人,一款产品是否值得购买,重点还是看产品质量。
如果对自己适合什么保险产品有所疑惑的话,快来学霸说保险公众号找学姐答疑~
以上就是我对 "国寿对比阳光人寿的保险哪个更值得买"的图文回答,望采纳!