不少人都听说过中国人寿,可见中国人寿的知名度非常高。
但是保险行业越做越大,如今阳光人寿也广为人知了。
不过,这两家公司谁的产品更优秀呢?谁的实力更强大呢?
不多讲了,学姐马上给大家测评一下!
学姐建议大家,在正式研究之前,我们不妨先了解一下,好的保险公司的评判标准:
一、中国人寿和阳光人寿谁的实力更强?
1. 公司实力比拼
中国人寿保险(集团)公司,简称中国人寿,成立于1949年,为中央金融企业,是国有特大型金融保险企业公司。
2020年,集团合并营业收入近1万亿元,合并保费收入超7500亿元,合并总资产突破5万亿元,合并管理第三方资产1.8万亿元,持续保持历史高位。
已连续18年入选《财富》世界500强企业,连续14年入选世界品牌500强,2020年品牌价值达人民币4158.61亿元。
阳光人寿保险股份有限公司,简称“阳光人寿”,成立于2007年,注册资金183.4亿元。
阳光保险自成立以来,解决就业28万人,为超4.18亿客户提供保险保障,累计承担社会风险1410万亿元,支付各类赔款超2020亿元。
公司成立5年便跻身中国500强企业,集团目前拥有财产保险、人寿保险、信用保证保险、资产管理、医疗健康等多家专业子公司。
总的来说,中国人寿和阳光人寿的实力都很强劲,然而,作为国内老牌的中国人寿寿险公司,不管是从资金还是规模上来说都略胜一筹。
2. 偿付能力比拼
偿付能力就是保险公司赔偿合同保额的一个体现。
保险公司偿付能力是否合格,决定于是否具备三个条件:
❶ 核心偿付能力充足率在50%以上;
❷ 综合偿付能力充足率在100%以上;
❸ 风险综合评级B级及以上。
两家公司2021年度信息披露报告已经发布,观察来看,最新一期中国人寿和阳光保险的评级结果是A级。
下面我们就两家的偿付能力数据进行详细分析。
中国人寿2021年第1季度偿付能力信息:
阳光2021年第1季度偿付能力信息:
图上对比来看,我们能获得这样的信息--中国人寿的偿付能力比阳光人寿要强。
即便这样,也不用担心赔不起这样的事情发生,因为从图中来看,二者都远超过及格线水平。
上边学姐对中国人寿和阳光人寿的分析仅仅是挑选了两种简单常见的评价标准以此来进行,篇幅有效,想了解更多关于这两家公司的对比情况,大家不妨看下专家怎么说:
不得不说,从两轮比拼的结果来看,阳光人寿都稍逊一筹,难道阳光人寿就真的比不上中国人寿吗?
下定论是一件严谨的事情,所以勿需着急!
因为好的产品并不一定是有实力的公司所造出来的,而我们要买的是好保险产品。
二、中国人寿和阳光人寿王牌产品大比拼!
我将这两家公司的最棒的重疾险——中国人寿的康宁保2021版C款和阳光人寿的达尔文易核版来分析比较。
大家可以看看保障对比图:
接下来,就由学姐带着大家一起对这两款重疾险产品进行剖析,我们将主要从投保规则、保障内容等方面来分析。
1. 投保规则大pk
如上图所示,康宁保2021版C款和达尔文易核版都是终身重疾险。
从投保年龄上,我们不难看出,康宁保2021版C款的投保上限是55周岁,而达尔文易核版的投保最高年龄就相对苛刻一些了,要求不超过50周岁,通过这两种重疾险的对比,我们发现,达尔文易核版对老年人更加友好,因为它的投保条件相对而言更宽松。
但是,在缴费期限部分,康宁保2021版C款最长是20年,达尔文易核版则是30年。学姐一直和大家强调,买重疾险时缴费期限尽可能往长了选,保额相同的情况,当缴费期限足够长,那么平摊在每年的保费就会越少,这样就能有效减轻压力。简言之,我们发现达尔文易核版在缴费期限上显得更加的友善。
虽然表面上看起来达尔文易核版的投保规则要比康宁保2021版C款好一点,并不是所有人都喜欢时常180天等待期的保险,对比市面上90天等待期,消费者自己就需要承担更长时间的风险,太不人道了。
2. 保障内容的较量
在最基础的保障里,重疾是康宁保2021版C款唯一有保障的,其他的中症以及轻症根本没有保障。可见不足以和轻症、中症、重疾保障齐全的达尔文易核版相比。
关于重疾险产品,达尔文易核版有几点不足,没有有特殊年龄额外赔、高发重疾多次赔、投保人豁免等可选责任,并且保费不划算,难以找到保障上有什么亮点,性价比很低。
如果让学姐选择的话,这两款产品都不愿意选。
光说没用,姐姐今天也准备了十套优秀产品让大家来对比一下:
三、总结
总结来说,这两家公司的规模都不小,偿付能力都很强,可是并没有什么值得推荐的王牌产品。
所以不能因为保险公司的品牌效应去选择保险产品,所以保险公司的实力和产品没有很直接的关系。
作为消费者,一款保险产品值不值得买,重点还是看产品本身是否足够优秀。
学姐会针对大家已获得自己适合什么保险产品,在学霸说保险公众号上答疑~
以上就是我对 "阳光保险和中国人寿的产品哪个用处更大"的图文回答,望采纳!