中国人寿在中国保险市场内知名度较高,很多人都了解它。
随着保险行业的不断壮大,阳光人寿也占领了一席之地。
究竟这两家保险公司谁的实力能更胜一筹呢?所推出的产品又如何呢?
抓紧时间,马上测评!
在正式开始剖析之前,事先做好功课,了解一下好的保险公司的评判标准:
一、中国人寿和阳光人寿谁的实力更强?
1. 公司实力比拼
中国人寿保险(集团)公司,简称中国人寿,成立于1949年,为中央金融企业,是国有特大型金融保险企业公司。
2020年,集团合并营业收入近1万亿元,合并保费收入超7500亿元,合并总资产突破5万亿元,合并管理第三方资产1.8万亿元,持续保持历史高位。
已连续18年入选《财富》世界500强企业,连续14年入选世界品牌500强,2020年品牌价值达人民币4158.61亿元。
阳光人寿保险股份有限公司,简称“阳光人寿”,成立于2007年,注册资金183.4亿元。
阳光保险自成立以来,解决就业28万人,为超4.18亿客户提供保险保障,累计承担社会风险1410万亿元,支付各类赔款超2020亿元。
公司成立5年便跻身中国500强企业,集团目前拥有财产保险、人寿保险、信用保证保险、资产管理、医疗健康等多家专业子公司。
整体来看,中国人寿和阳光人寿的实力都不差,但从资金和规模上来说 ,中国人寿有着更加长久的发展经验,略胜一筹。
2. 偿付能力比拼
保险公司赔不赔得起合同约定的保额就是偿付能力。
具备缺一不可的三个条件,公司的偿付能力才算合格,条件即以下:
❶ 核心偿付能力充足率在50%以上;
❷ 综合偿付能力充足率在100%以上;
❸ 风险综合评级B级及以上。
经两家公司2021年度信息披露报告来看,中国人寿和阳光保险在目前的风险评级中被认定是A级。
我们再来看下两家的偿付能力数据。
中国人寿2021年第1季度偿付能力信息:
阳光2021年第1季度偿付能力信息:
图上对比来看,我们能获得这样的信息--中国人寿的偿付能力比阳光人寿要强。
从图上还可以看出,两个产品都是很安全的,无需担心赔不起的问题。
上述只是学姐简单的利用常见的评判标准及数据对中国人寿和阳光人寿进行了对比,下列有专家的一些独特见解,可以使你更好的了解这两家的公司的对比情况,受到篇幅限制,学姐就在这里不多说了。
从而言之,经过两轮比拼,阳光人寿都落于中国人寿之后,对比中国人寿,难道阳光人寿真的就没有优点了吗?
现在下定论为时过早,大家先别着急。
毕竟一般来说,公司的实力并不能代表产品的价值。而大家要买的保险是产品。
二、中国人寿和阳光人寿王牌产品大比拼!
学姐选取了两家公司的王牌重疾险——中国人寿的康宁保2021版C款和阳光人寿的达尔文易核版进行对比分析。
大家可以看看保障对比图:
要想知道这两款重疾险产品究竟如何,我们不妨从投保规则、保障内容等方面来剖析一下。
1. 投保规则大pk
由上面这幅图,大家应该不难发现,康宁保2021版C款和达尔文易核版都是属于终身重疾险的。
从投保年龄上,我们可以看到,康宁保2021版C款的做高投保年龄是55岁,达尔文易核版的投保年龄却要求是不超过50周岁,通过对比,我们可以发现达尔文易核版的投保范围相对而言更加宽松,对于年纪较大的老年人,更加人性化。
但是,在缴费期限部分,康宁保2021版C款最长是20年,达尔文易核版则是30年。学姐之前一直重点强调,如果想要买重疾险,一定要选择缴费期限较长的,在保额相同的情况下,想要将每次的保费降到最低,那么就尽量将缴纳期限拉长。综上所述,达尔文易核版在缴费期限上非常的人性化,可以减轻投保人的经济压力。
虽然表面上看起来达尔文易核版的投保规则要比康宁保2021版C款好一点,但长达180天的等待期是这两款产品的“特色”,与之市面上大多数90天相比差距很大,这样一来,消费者需要自己承担风险的时间太长了,太不友好了。
2. 保障内容的较量
在最基础的保障里,重疾是康宁保2021版C款唯一有保障的,其他的中症以及轻症根本没有保障。不能与轻症、中症、重疾保障齐全的达尔文易核版比肩。
关于重疾险产品,达尔文易核版有几点不足,没有有特殊年龄额外赔、高发重疾多次赔、投保人豁免等可选责任,并且保费不划算,难以找到保障上有什么亮点,性价比很低。
所以呀,这两款产品让学姐进行选择,我是一款都不赞同的。
口说无凭,学姐今天专门为大家准备了十套优秀产品供大家对比:
三、总结
可见,阳光人寿和中国人寿这两家公司规模不错,偿付能力也很优秀,然而他们所推出的王牌产品表现并不是很好。
所以购买保险产品时不能以保险公司品牌为主导,所以保险公司实力强劲不代表旗下的产品都适合自己。
作为消费者,产品的品质,是我们选择这款产品重要的考虑因素。
如果不知道怎么挑选适合自身的优秀保险产品,欢迎到学霸说保险公众号咨询学姐哦~
以上就是我对 "阳光保险比较中国人寿的产品哪个更全面"的图文回答,望采纳!