很多人都熟知中国人寿,它在我国保险市场的名气非常大。
但是随着保险行业的兴起,阳光人寿也逐渐走进了人们的视野。
到底这两家保险公司的实力谁更强?他们推出的产品哪个更优质?
废话少说,测评开始!
学姐建议大家,在正式研究之前,我们不妨先了解一下,好的保险公司的评判标准:
一、中国人寿和阳光人寿谁的实力更强?
1. 公司实力比拼
中国人寿保险(集团)公司,简称中国人寿,成立于1949年,为中央金融企业,是国有特大型金融保险企业公司。
2020年,集团合并营业收入近1万亿元,合并保费收入超7500亿元,合并总资产突破5万亿元,合并管理第三方资产1.8万亿元,持续保持历史高位。
已连续18年入选《财富》世界500强企业,连续14年入选世界品牌500强,2020年品牌价值达人民币4158.61亿元。
阳光人寿保险股份有限公司,简称“阳光人寿”,成立于2007年,注册资金183.4亿元。
阳光保险自成立以来,解决就业28万人,为超4.18亿客户提供保险保障,累计承担社会风险1410万亿元,支付各类赔款超2020亿元。
公司成立5年便跻身中国500强企业,集团目前拥有财产保险、人寿保险、信用保证保险、资产管理、医疗健康等多家专业子公司。
不得不说,阳光人寿和中国人寿的实力都值得推荐,抛开这些不谈,因为发展时间不同,更早成立的中国人寿拥有较丰厚的资金底气和宏大规模。
2. 偿付能力比拼
保险公司赔不赔得起合同约定的保额就是偿付能力。
若没有满足三个条件,公司则没有达到偿付能力合格,条件如下:
❶ 核心偿付能力充足率在50%以上;
❷ 综合偿付能力充足率在100%以上;
❸ 风险综合评级B级及以上。
通过两家公司今年的信息披露报告,明确可以看出,中国人寿和阳光保险在目前的风险评级中被认定是A级。
接下来让我们分析一下两家的偿付能力数据从而进行比较。
中国人寿2021年第1季度偿付能力信息:
阳光2021年第1季度偿付能力信息:
从图上的数据来看,高上几十个百分点的中国人寿的偿付能力比阳光人寿要强。
不过,二者都没有发生赔不起的情况,它们都远超及格水平线。
上述对中国人寿和阳光人寿两种对比,是学姐仔细地通过两种常见的评判标准来评判。由于受到篇幅的限制,如果想要了解更多关于两家公司的情况,大家不如来看下面专家的见解:
从而言之,经过两轮比拼,阳光人寿都落于中国人寿之后,对比中国人寿,难道阳光人寿真的就没有优点了吗?
下定论是一件严谨的事情,所以勿需着急!
因为就产品的性质好坏而言,它和公司的实力是没有必然间的联系,而我们大家买的是保险产品。
二、中国人寿和阳光人寿王牌产品大比拼!
我选择这两家公司的最优秀的重疾险——中国人寿的康宁保2021版C款跟阳光人寿的达尔文易核版进行来对比观察。
大家可以看看保障对比图:
下面学姐就从投保规则、保障内容等方面将这两款重疾险产品进行具体分析。
1. 投保规则大pk
如上图所示,康宁保2021版C款和达尔文易核版都是终身重疾险。
从投保年龄范围来看,前者的投保年龄上限是55岁,而后者的投保年龄上限则是50周岁,达尔文易核版与康宁保2021版C款相比,在投保范围上更加的人性化,对老年人更加的友好。
其次在缴费期限方面的差距则是康宁保2021版C款最长是20年,而达尔文易核版是30年。学姐之前多次和大家说过,买重疾险的时候,大家要注意,一定要选择缴费期限较长的,保额相同的情况,当缴费期限足够长,那么平摊在每年的保费就会越少,这样就能有效减轻压力。总而言之,达尔文易核版的超长缴费期限对于家庭条件一般的投保人来说,更加的人性化。
虽然大家会认为达尔文易核版比康宁保2021版C款的投保规则要好很多,但长达180天的等待期是这两款产品的“特色”,与之市面上大多数90天相比差距很大,用户只能自己承担更长时间的风险,很不人性化。
2. 保障内容的较量
对于中症和轻症的保障这些最为基础的保障康宁保2021版C款都没有,只有重疾的保障。无法达到轻症、中症、重疾保障齐全的达尔文易核版的高度。
关于重疾险产品,达尔文易核版有几点不足,没有有特殊年龄额外赔、高发重疾多次赔、投保人豁免等可选责任,而且保费很贵,保障内容上没有很大的优势,性价比不高。
所以非要学姐进行推荐的话,学姐并不会推荐这两款产品。
空口无凭,学姐也盘点了十款高性价比产品可供大家自行对比:
三、总结
总体来看,阳光人寿和中国人寿的偿付能力很不错,公司规模也很大,可是并没有什么值得推荐的王牌产品。
所以不能因为保险公司的品牌效应去选择保险产品,所以保险公司的实力和产品没有很直接的关系。
作为消费者,产品的品质,是我们选择这款产品重要的考虑因素。
如果不知道怎么挑选适合自身的优秀保险产品,欢迎到学霸说保险公众号咨询学姐哦~
以上就是我对 "国寿相比阳光人寿哪家的保险好"的图文回答,望采纳!