类似这样的话我们经常在生活中听到:
交社保的好处对我而言,无疑就是买房落户,供小孩上学。
本来一个月工资就不多,交了社保那就更没多少了。
把钱放进养老账户就无法像普通的钱那样取出使用了,如果放那里面贬值了,那还不如我自己拿去投资理财?
......
关于社保,多人吐槽,讲到底其实就是觉得:社保本身没什么用,不划算,希望国家不要强制缴纳社保。
其实呀,国家也有国家的难处,我们的利益受国家所保障,可想而知他们有多辛苦,可谓是煞费苦心,然而我们很多都不知道,没什么感触罢了。
今天学姐就来跟大家好好讲讲,国家要强制缴纳社保是因为什么缘故,以及这个问题的镜像问题,假设不强制缴纳社保的话会说是什么结果。
强制缴纳社保有为了什么
要搞懂这个问题,我们首先要弄清楚社保的本质,然后才能从更多的角度来看待。
从社保的本质来看
社保的本质,是国家用来避免社会贫富差距过于悬殊的一种社会制度。“没钱治病,没钱养老”的困境是低收入人群的主要问题,而它是为了解决这个问题而存在的。
因为针对高收入群体,治病、养老等问题从来没当回事,小病小痛从工资里拿一些就够了,即使得了大病也能靠商保减少比较大的损失。
养老也不需要害怕没钱。
不过要是低收入群体的话,光是几万十几万的医药费就能够让家庭财政状况变得极其糟糕,大概几百几千的医药费都会让他们吃好久的糟糠菜。
到了年老没有经济收入的那一天,就只能靠儿女来养老了。
正是由于这种状况国家才要建立社保,它划定社会上的大半成员务必要缴纳。
说得好听点叫"共济",收入低的可以不用交太多,收入高的可以交多点,国家也会承担一部分,从而让大家都能享受到基础的保障。
说得难听点叫"劫富济贫",不论你交多少,医保报销比例、报销范围、起付线封顶线是不会有任何变化的;
养老金可不是个人交的越多就能发越多的,交多少,退休后算多少,全部都相等。
切换到社保的缴费比例的角度
社保的缴纳比例相关解释:
对于每个月所缴纳的社保费用,我们个人缴纳的部分只占总费用的10.2% ÷ (10.2% + 28.4%) = 26.4%。
假设小A同学月工资为10000元,那么
小A需要交10000×10.2%=1020元到社保账户
小A的公司需要交10000×28.4%=2840元到社保账户
小A的想法主要是,自己交的这部分钱其实还是装进自己的口袋:看病的时候能够使用医保账户里的钱:退休以后,养老金的钱是参考养老账户总额来计算。
让企业来思考的话,企业相当于每个月多发了2840元的隐性工资给我们,这笔钱是直接加入到了社保统筹基金的,企业都没法获得什么好处,相当于缴税。
切换到社保的最大受益者的角度
在社保里中低收入群体受益最大。
最重要的原因还是因为养老险:
养老险的本质,是现收现付制:这边刚收到年轻人的钱,那边紧接着就发给了已经退休的老年人。
这么做会得到两个好处:一个是在中国过去的三十年中,我们由于经济的高速发展所带来的通货膨胀问题可以得到较好的抵制;
另一方面,用现在的中产阶级的钱,付给从前的无产阶级,变相地实现"劫富济贫"。
这其实很容易领会:每个月企业上交到社会统筹基金的钱,紧接着就流入了退休人员的口袋里。
让你从企业的股东、老板的层面思考,有人要求你从企业的利润里无条件拿出一部分来给别人,你乐意吗???
此外,养老险的缴纳受到"最低与最高缴纳基数"的限制,一般基数为当地社会月平均工资的60%~300%。
也就是说,当你的收入要胜出当地社会月平均工资的三倍以上的时候,要是想保准自己在退休后,生活质量没有变化,养老金根本就不能保证。
针对那些年入几十万上百万的真正的中产阶级,养老金着实是很鸡肋——根本不够人家用啊:)
再来看看对于低收入群体来说,其实养老金的“收益”是不错的。
养老金的领取数额是有和上一年度的当地月平均工资进行对照的,然后社会月平均工资又与社会经济增长最类似,跟随其后更甚者高出一定的通胀率。
因为最近几年中国平均通胀率达到了7%,这就意味着养老金的“收益”自然也就跟着以至少7%的增速上涨。
此外,中国养老统筹基金不单单靠企业与公民缴纳,不够的时候还会由国家财政直接划拨,这是什么意思?
这就意味着,养老险的背后是国家在撑腰,交养老险就像买国债,0风险,放心交。
这样说其实一点也不夸张:中低收入群体想要抵御通胀的话最便利最有效的办法大抵就是养老险了。
因此
从前面的三个角度就可以看出,国家强制缴纳社保,完全是在"劫富济贫"为老百姓着想。
假使不是因为国家务必要缴纳社保,,很难会有企业会那么好意地帮我们缴纳社保。
企业追求的是利润最大化而不是做慈善事业,当然是希望将成本控制到最小,利润最大化。
幸好存在这个制度,国家才能为我们社会的中低收入群体提供“有钱看病,有钱养老”的保障,才能避免贫富差距越来越悬殊。
不强制缴纳社保会怎么样
仅仅会有一个答案:缴纳社保的这部分钱结局必定还是被中产阶级所掌握,到最后富人越来越富饶,穷人失去了原有的医疗、养老等保障,越来越没钱,越来越没有概率跨越阶层。
贫富差距更加明显......
那么企业是否会把省下来的这部分钱作为工资发放给员工?
答案是:工资越少越不会,分别有两方面的原因。
一方面,企业给员工设定工资也是会和市场行情进行对比的,万一大家都不管不顾地涨工资,到最后企业与员工都将因小失大;
另一方面,你的职位越低,相对而言职能就越不重要,就越"螺丝钉",可替代性就越强。
想做这个活的人多的是不差你这一个,那这个岗位不缺人的话还有什么必要给这个岗位涨工资?企业又不缺你一个员工。
你的职位越高,相对而言职能就越重要,可替代性就越弱,企业就越离不开你。
万一你跳槽了企业就亏大了,出于对你跳槽的戒备,于是就给你、给这个岗位加工资,把你与企业绑在一起。
这样的话基层员工工资就不会变化?这不是这样说。
企业有一定的可能性把“个人账户”那部分的钱作为工资发放给我们的,但“社会统筹账户”的那部分钱就没多大可能了。
还是那句话,企业主要是为了赚钱而不是为了公益,追求用适当的成本来换取更高的收益。
补充
国家那么用心良苦,为我们从中产阶级争取来了补贴,只是厌烦社保的公民还是有很多,这又是什么缘故呢?
是社保福利不够贴心吗?
其实并不是,说到底原因还是这三个字:不完善
因为宣传制度不完善,广大公民没有非常熟识社保制度的机制,不晓得日常有什么用、怎么用。于是一口咬定交社保就是在缴税,没用。
因为流程设置不完善,医保、工伤、失业、生育的报销流程的透明度和便捷程度都有待提升,多数公民嫌麻烦不够方便。于是交了也不想用,嫌麻烦。
因为账户制度不完善,存进医保账户和养老账户的钱是取不出来的,这样很不灵活,多半公民需要应急的时候都没办法。于是都不想缴纳太多。
......
诚然,我国的社保制度虽然很好,但它依然有许多令人诟病的地方。
这也只能随着国家实力的加强,慢慢进行调整了。
为什么要强制缴纳社保-121,社保作为国家为我们广大公民争取来的好处,我们还是应该努力地好好缴纳,纵然不是为了医保与养老金。
即使是冲着买房落户、买车上牌,送小孩上学,我们也理当好好缴纳对不?
假若低收入群体真的很不支持缴纳社保的话,学姐也了解情况,只是学姐认为:
如果你不愿意相信国家,希望等你老了以后也能一样硬气。
想要充分了解社保知识,光看这篇文章可不够!如果你依旧对社保知识存在疑惑,可以找学姐进行详细咨询-关注【学霸说保险】公众号 ,里面有全网最全的社保类知识,帮助你充分利用社保福利,省一大笔钱!
以上就是我对 "社保扣费的银行卡余额不足"的图文回答,望采纳!