学霸说保险

有社保远远是不足的

352次 2022-03-19

我们常常会在生活中听到有人说类似这样的话:

为了能有个安定的家,能让小孩上学,能让小孩有个好的环境,我们才交的社保。

本来一个月的工资就少,交了社保那就更没多少了。

把钱存进养老账户里就取不出来了,凡是放在里面不值钱了,那还是自己用来投资理财才是正确的选择?

......

关于社保,多人吐槽,说到最后其实主要是感觉:如果想让我们利益最大化,就请国家不要强制缴纳社保,因为并没有什么用。

其实呀,国家也有国家的难处,在保障我们广大公民的利益上,国家可以说是尽心尽力,左不过许多人都不懂得,没有太大的感触罢了。

今天学姐就来跟大家好好讲讲,国家为何要强制缴纳社保,以及这个问题的镜像问题,假设不强制缴纳社保的话会说是什么结果。

强制缴纳社保有为了什么

要知道问题的答案,要先了解社保的本质,因为只有这样才可以从更多的角度来看待。

从社保的本质来看

社保的本质,是国家出于缩小社会贫富差距的一种社会制度。它是为了解决低收入群体“没钱治病,没钱养老”的困境而存在的。

因为依照高收入群体的想法,治病、养老等问题从来就没放在心上,小病小痛花钱也无关痛痒,得了大病也能借助商保避免“体无完肤”。

养老也不需要害怕没钱。

然而对于低收入群体来说,不止是几万十几万的医药费就能够击破家庭财政状况了,也许几百几千的医药费都让他们要过一段比较拮据的日子。

等到上了年纪也没有了经济收入,儿女就是我们的养老保障了。

而社保就是国家为了解决这种状况而建立的,它划定社会上的大半成员务必要缴纳。

说得好听点叫"共济",收入低的交少点,收入高的交多点,然后国家再补贴一部分,让大家一起“有病能医,有钱养老”。

说得难听点叫"劫富济贫",当你交多的时候,医保报销比例、报销范围、起付线封顶线不会因之而变多,反之,也不会变少

养老金并不会因为你交的越多就发越多,交多少,退休后算多少,都是一样的。

从社保的缴费比例的层面看

社保的缴纳比例大公开:

其实每个月所缴纳的社保费用中,我们个人缴纳的部分只占总费用的10.2% ÷ (10.2% + 28.4%) = 26.4%。

假设小A同学月工资为10000元,那么

小A需要交10000×10.2%=1020元到社保账户

小A的公司需要交10000×28.4%=2840元到社保账户

小A个人而言,自己交的这部分钱实际上还是我们在用:看病的时候可以消耗医保账户里的钱:退休以后,养老金的钱有多少是要参照养老账户总额计算的。

然而作为企业看来,企业等同于每个月又单独拿出2840元给我们作为隐性工资,这笔钱实际上是从属于社保统筹基金的,对企业根本就没有好处,跟在缴税差不多。

从社保的最大受益者来看

社保的最大受益者属于中低收入群体。

更多是养老险的缘故:

养老险的本质,是现收现付制:一边从年轻人那里收钱,一边给已经退休的老年人发钱。

这么做可以有两个优点:一个好处是在过去三十年里由于中国经济的飞速发展而导致的国家出现的通货膨胀的问题得到了有效的解决;

另一方面,用现在的中产阶级的钱,付给从前的无产阶级,变相地实现"劫富济贫"。

这其实很好理解:每个月通过企业流入到社会统筹基金的钱,随后就流向了退休人员的钱包里。

让你从企业的股东、老板的层面思考,有人要让你从企业的利润里无偿拿出一部分送给别人,你会答应吗???

此外,养老险的缴纳受到"最低与最高缴纳基数"的限制,一般基数为当地社会月平均工资的60%~300%。

也就是说,当你的收入超过当地社会月平均工资的三倍以上的时候,假如想保管自己在退休后,生活质量没有变化,养老金哪里够用。

然而对于那些年入几十万上百万的真正的中产阶级来说,养老金着实是很鸡肋——根本不够人家用啊:)

只是在低收入群体看来,养老金的“收益”是比较让他们满意的了。

养老金的领取数额是要参照上一年度的当地月平均工资的,然后社会月平均工资又与社会经济增长最类似,和它比较近似甚至还会有大于它的通胀率的时候。

由于近年来中国平均通胀率达到了7%,因此养老金的“收益”也就跟着以至少7%的增速上涨。

此外,中国养老统筹基金除去靠企业与公民缴纳以外,不够的时候还会由国家财政直接划拨,这代表了什么?

这就相当于在告诉你,交养老险是0风险的,就像买国债,可以放心交,因为这背后是国家在撑腰。

十分切实的是:养老险也许就是中低收入群体用来抵御通胀的最简易最得力的工具了。

因此

从上文的就会懂得,国家强制缴纳社保,完全是在"劫富济贫"为老百姓着想。

如果不是因为国家强制缴纳社保,并没有企业会这么热衷地帮我们缴纳社保。

企业只想为自己谋求利益而不是以慈善为主,当然希望能够尽可能缩减成本以达到更多的利润。

而正是有着这么个制度存在,国家才能准保我们社会的中低收入群体都享受到了“有钱看病,有钱养老”,才能让贫富之间的差距越来越小。

不强制缴纳社保会怎么样

只有一个答案:缴纳社保的这部分钱结局必定还是被中产阶级所掌握,结果富人的财产越来越多,穷人失去了原有的医疗、养老等保障,越来越穷困潦倒,想跨越阶层更是难上加难。

贫富之间的差距越来越大......

还有就是企业会不会考虑将省下来的这部分钱作为工资发放给员工?

答案是:工资越少越不会,原因有两方面。

一方面,企业给员工设定工资也是要按照市场行情来调整的,一旦大家都没有预想后果地涨工资,到最后企业与员工的损失都很大;

另一方面,你的职位越低,相对而言职能就越不重要,就越"螺丝钉",可替代性就越强。

想做这个活的人多的是不差你这一个,横竖这个活都不会没人干那也无需加工资了?像你这样的员工企业里多的是。

你的职位越高,相对而言职能就越重要,可替代性就越弱,企业就越离不开你。

如果你跳槽了企业就会有很大的损失,以防万一你跳槽了,于是就给你、给这个岗位加工资,把你与企业绑在一起。

那基层员工就没办法提高工资吗?那也不能这么绝对。

企业还是会去认真筹划把“个人账户”那部分的钱作为工资发放给我们的,然而“社会统筹账户”的那部分钱就不用奢望了。

还是那句话,企业家是资本家不是慈善家,追求用适当的成本来换取更高的收益。

补充

国家那么用心良苦,为我们从中产阶级争取来了权益,不过还是有非常多的公民不喜欢社保,这又是因为什么呢?

是社保福利不够优秀吗?

其实并不是,说到底原因还是这三个字:不完善

因为宣传制度不完善,广大公民不熟稔社保制度的机制,不了解实际有什么用、怎么用。于是一口咬定交社保就是在缴税,没用。

因为流程设置不完善,医保、工伤、失业、生育的报销流程依然不够透明、简洁,有许多公民觉得太烦杂不够灵便。于是交了也不想用,嫌麻烦。

因为账户制度不完善,存进医保账户和养老账户的钱是取不出来的,这样很不灵活,非常多公民需要应急的时候都无可奈何。于是都不想缴纳太多。

......

诚然,我国的社保制度虽然很好,但它依然有许多令人诟病的地方。

随着我们国家慢慢进步,它也会逐渐得到完善。

为什么要强制缴纳社保-121,社保作为国家为我们广大公民争取来的福利,我们仍然应该要尽力去好好缴纳,即使不是为了医保与养老金。

纵然是冲着买房落户、买车上牌,送小孩上学,我们也应当好好缴纳不是吗?

假使低收入群体真的没有打算缴纳社保的话,学姐也能会意,可是在学姐看来:

如果你不愿意相信国家,希望等你老了以后也能一样硬气。

想要充分了解社保知识,光看这篇文章可不够!如果你依旧对社保知识存在疑惑,可以找学姐进行详细咨询-关注【学霸说保险】公众号 ,里面有全网最全的社保类知识,帮助你充分利用社保福利,省一大笔钱!

以上就是我对 "有社保远远是不足的"的图文回答,望采纳!

相关问答
保险标签