7月15日,云南卫健委通报,无新增本土新冠肺炎确诊病例和无症状感染者,新增境外输入确诊病例15例。
国内新冠疫情控制得不错,大多数时候病例都是从境外流入,我们还需要更加认真的对待境外输入的管控。
新冠病毒会变异,依靠个人力量基本上是做不到规避全部风险的,还有配置一份保险比较令人放心!
既然说到保险,怎么能不提泰康人寿和阳光人寿呢,作为保险行业的骨干力量,我们可不可以对他们放心呢?
那么今天我们就一起对比泰康人寿跟阳光人寿,到底哪家的重疾险更胜一筹呢。
开始正文前,先来了解下相关的保险知识吧:
一、泰康人寿vs阳光人寿,哪家更靠谱?
接下来,我们将从公司的实力背景跟偿付能力两个方面,一一比较一下泰康人寿和阳光人寿。
1、实力背景
>>泰康人寿
泰康人寿成立于1996年,截至2020年底,泰康保险集团管理资产规模超过22000亿元,退休金管理规模超5200亿元。
泰康人寿连续三年荣登《财富》世界500强榜单,位列第424位,中国500强第104位。
有想进一步了解泰康人寿的小伙伴,这篇文章可以仔细看看:
>>阳光人寿
阳光人寿成立于2007年12月17日,是阳光保险集团旗下的寿险公司,注册资金183.425亿元人民币。
截至目前,阳光人寿已开设33家二级机构、近1000家三四级分支机构。
2、偿付能力
偿付能力对于我们而言,是用来衡量保险公司是否具有理赔能力的重要因素。
一家合格的保险公司,银保监会会规定需要具备:核心偿付能力充足率需超过50%,综合偿付能力充足率需超过100%,风险综合评级B类以上。
下面带来的是泰康人寿跟阳光人寿的偿付能力对比:
很显然,泰康人寿同阳光人寿各项指标皆高于银保监会制定的最低标准,充分说明两家公司都是值得信赖的。
对保险公司开展考察工作的时候,除了通过实力背景和偿付能力这两个,还可以考察哪些方面的内容呢?想知道的话可以看这里:
下面,就来到我们内容的重中之重,泰康人寿跟阳光人寿热销重疾险的终极对决。
二、泰康人寿跟阳光人寿哪家的重疾险更好?
学姐现在要用泰康人寿和阳光人寿旗下非常火热贩卖中的重疾险,就是泰享安心跟i保长期重疾险来做一个对比,让我们期待一下最后谁能胜出。
废话少说,先来研究一下横向对比图:
下面展示的是泰享安心跟i保长期重疾险的对比情况。
>>投保条件方面
在保障期限方面,泰享安心就保终身可选,有些死板;而i保长期重疾险不仅有保至70/80岁可选,还有保终身可选,提供了更多的选项。
对于等待期,泰享安心设定的等待期时长为90天,比起i保长期重疾险180天的等待期会更友善。
在等待期内出现了保险约定好的赔付事件如何来解决呢?不知道怎么办的话就看这里:
>>基础保障方面
i保长期重疾险在保障上设计了重、中、轻症保障,而泰享安心的保障部分只提到了重疾跟轻症,缺失了中症保障这部分,这一点和i保长期重疾险相比太不行了。
中症的疾病定义要比重疾来的缓和,相比于轻症危急一点,患病程度介于轻症跟重疾之间。
随着医疗条件的发展,检测仪器越来越精细,重疾在早中期就能被检查出来,中症保障的重要性更加突出了。
也就意味着,中症保障的提供,能让患者提前去治疗,在一定程度上防止了病情的恶化。
泰享安心在保障内容方面设计的不够周到,相比i保长期重疾险确实差远了。
>>赔付比例方面
重疾赔付方面,泰享安心的重疾只针对比例100%保额进行赔付,不包含额外赔付的服务。
关于这部分i保长期重疾险就考虑的很周到,假如是在保单头20年患上重疾,该款i保长期重疾险允许额外赔付50%保额。
就用50万保额的换算来进行举例,i保长期重疾险的赔付金就要比泰享安心多达25万元,相比起来确实更大方。
轻症赔付方面,泰享安心仅仅只能赔20%保额,更别说比得上i保长期重疾险30%保额的轻症赔付比例,只能说泰享安心再次输了。
光重、轻症赔付比例低还不算,泰享安心还存在很多问题,想知道的话可以点这里:
投保条件、基础保障跟赔付比例的对比可以让我们知道,泰享安心不及i保长期重疾险那么优秀。
总结:就算泰康人寿跟阳光人寿都很可信,但泰康泰享安心的产品质量,没有阳光i保长期重疾险那么令人满意。
可以得出结论,在这场竞争激烈的斗争中,阳光人寿依靠产品的质量取胜。
以上就是我对 "泰康人寿对比阳光人寿哪家的重疾险保障更好"的图文回答,望采纳!