学霸说保险

我国社保的不足

430次 2021-07-25

类似这样的话我们经常在生活中听到:

交社保的最大的作用就是可以买房落户,供小孩上学。

本来每个月就没多少工资,交了社保那就更没多少了。

把钱存进养老账户就不能再随意取出了,与其放在里面贬值,我拿来自己投资理财不是更好?

......

对于社保,众多不满,讲了那么多本质还是以为:希望国家不要强制缴纳社保,因为它确实没什么用,也不划算。

其实呀,国家也有国家的难处,为了保障我们广大公民的利益,国家想了很多办法,可是我们当中有非常多人都不能领会,没什么感想而已。

现在让学姐和大家好好说说,国家要强制缴纳社保有什么理由,以及这个问题的镜像问题,要是不强制缴纳社保的话会如何呢。

强制缴纳社保有为了什么

要明白这个问题,我们首先做的就是先了解社保的本质是什么,这样才能从更多的角度来看待。

从社保的本质来看

社保的本质,是国家用来拉近社会贫富差距的一种社会制度。它是为了解决低收入群体“没钱治病,没钱养老”的困境而存在的。

因为依照高收入群体的想法,治病、养老等问题从来没当回事,小病小痛随便花点钱就可以了,即使得了大病也能靠商保减少比较大的损失。

养老那更不用担心钱的问题。

再来看看对于低收入群体来说,只是几万十几万的医药费就能够让家庭财政状况变得支离破碎,有时候几百几千的医药费都会让他们很长时间不能填饱肚子。

到了年老没有了经济收入,所依靠的就只有儿女了。

正是由于这种状况国家才要建立社保,它规定了社会上半数以上的成员都必须缴纳。

说得好听点叫"共济",收入低的就交的没那么多,收入高的就交多一些,国家也会承担一部分,从而让大家都能享受到基础的保障。

说得难听点叫"劫富济贫",医保保险比例、报销范围、起付线封顶线不会随着你交钱多少的改变而改变的

养老金并非多交就能多得,交多少,退休后算多少,全部都是相同的。

从社保的缴费比例的层面看

社保的缴纳比例大公开:

关于每个月所缴纳的社保费用,我们个人缴纳的部分只占总费用的10.2% ÷ (10.2% + 28.4%) = 26.4%。

假设小A同学月工资为10000元,那么

小A需要交10000×10.2%=1020元到社保账户

小A的公司需要交10000×28.4%=2840元到社保账户

按照小A的想法,自己交的这部分钱其实还是装进自己的口袋:看病的时候可以用医保账户里的钱:退休以后,养老金的钱是依据养老账户总额进行计算的。

但站在企业的角度来看,企业等同于每个月又单独拿出2840元给我们作为隐性工资,这笔钱是属于社保统筹基金的,企业完全没有益处,类似缴税。

从社保的最大受益者来看

中低收入群体从社保中获得了最大的利益。

最重要的原因还是因为养老险:

养老险的本质,是现收现付制:左手收年轻人的钱,右手发给已经退休的老年人。

这么做起到两点作用:一来我们可以很好的解决在我们过去三十年的发展中由于我们经济的迅猛发展给我们带来的通货膨胀问题;

另一方面,用现在的中产阶级的钱,付给从前的无产阶级,变相地实现"劫富济贫"。

这其实很简单易懂:每个月通过企业流入到社会统筹基金的钱,然后就给了退休人员。

让你站在企业的股东、老板的角度,有人要求你从企业的利润里白白拿出一部分来给别人,你会接受吗???

此外,养老险的缴纳受到"最低与最高缴纳基数"的限制,一般基数为当地社会月平均工资的60%~300%。

也就是说,当你的收入超过当地社会月平均工资的三倍以上的时候,假设想确定自己在退休后,生活质量还能和现在一样,靠养老金完全不行。

可是换成那些年入几十万上百万的真正的中产阶级,养老金着实是很鸡肋——根本不够人家用啊:)

只是在低收入群体看来,养老金的“收益”可以说是有很多了。

养老金的领取数额是和上一年度的当地月平均工资牵连在一起的,不过社会月平均工资又与社会经济增长最近似,逼近或者胜过一定的通胀率。

因为最近几年中国平均通胀率达到了7%,这就代表着养老金的“收益”会随着中国平均通胀率以至少7%的增速上涨。

此外,中国养老统筹基金不仅靠企业与公民缴纳,不够的时候还会由国家财政直接划拨,这是什么意思?

这就是和你说,交养老险就像买国债,0风险,放心交,因为养老险的背后是国家在撑腰。

可以十分确切的说:养老险可以算得上是中低收入群体用来抵御通胀时最简便最有用的方法了。

因此

通过这三个层面我们会知道,国家强制缴纳社保,完全是在"劫富济贫"为老百姓着想。

如果不是因为国家强制缴纳社保,应该没多少企业会这般真诚地帮我们缴纳社保。

商人逐利而不是做善事,当然希望能够尽可能缩减成本以达到更多的利润。

多亏有了这么个制度,国家才能准保我们社会的中低收入群体都享受到了“有钱看病,有钱养老”,才能进一步减小贫富差距。

不强制缴纳社保会怎么样

只有一个答案:缴纳社保的这部分钱结局必定还是被中产阶级所掌握,结果富人的财产越来越多,穷人失去了原有的医疗、养老等保障,越来越穷困潦倒,想跨越阶层更是难上加难。

贫富之间的差距越来越大......

对于企业有没有打算将省下来的这部分钱作为工资发放给员工?

答案是:工资越少越不会,从这两个角度都有各自的原因。

一方面,企业给员工设定工资也是会和市场行情进行对比的,要是大家都盲目地涨工资,到最后企业与员工偷鸡不成蚀把米;

另一方面,你的职位越低,相对而言职能就越不重要,就越"螺丝钉",可替代性就越强。

你想辞职那还有别人会来替班,这个岗位有人的话那根本就不用考虑加工资呀?企业并不缺乏像你一样的员工。

你的职位越高,相对而言职能就越重要,可替代性就越弱,企业就越离不开你。

万一你跳槽了企业就亏大了,以防你跳槽,于是就给你、给这个岗位加工资,把你与企业绑在一起。

那难道基层员工的工资就根本不打算上涨?也没有这么过分。

企业还是会去认真筹划把“个人账户”那部分的钱作为工资发放给我们的,可是“社会统筹账户”的那部分钱根本就不可能。

还是那句话,商人逐利而不是做善事,当然希望能够尽可能缩减成本以达到更多的利润。

补充

国家那么用心良苦,为我们从中产阶级争取来了权益,然则多数公民对医保持反对态度,这又是什么导致的呢?

是社保福利不够棒吗?

其实并不是,说到底原因还是这三个字:不完善

因为宣传制度不完善,广大公民对社保制度的机制比较生疏,不理解有什么用处、如何用。于是一口咬定交社保就是在缴税,没用。

因为流程设置不完善,医保、工伤、失业、生育的报销流程做不到完全透明和便利,多半公民觉得太繁琐不够简便。于是交了也不想用,嫌麻烦。

因为账户制度不完善,医保账户与养老账户一旦把钱放进去了就无法再提现了,无法灵活使用,大部分公民需要应急的时候都很有心无力。于是都不想缴纳太多。

......

诚然,我国的社保制度虽然很好,但它依然有许多令人诟病的地方。

随着我们国家慢慢进步,它也会逐渐得到完善。

为什么要强制缴纳社保-121,社保是国家为我们广大公民提供的补助,我们仍旧应该尽可能地按时缴纳,即使不是为了医保与养老金。

只是冲着买房落户、买车上牌,送小孩上学,我们也理当好好缴纳对不?

要是低收入群体真的很不希望缴纳社保的话,学姐也能明白,只是学姐认为:

如果你不愿意相信国家,希望等你老了以后也能一样硬气。

想要充分了解社保知识,光看这篇文章可不够!如果你依旧对社保知识存在疑惑,可以找学姐进行详细咨询-关注【学霸说保险】公众号 ,里面有全网最全的社保类知识,帮助你充分利用社保福利,省一大笔钱!

以上就是我对 "我国社保的不足"的图文回答,望采纳!

相关问答
保险标签