我们常常会在生活中听到有人说类似这样的话:
交社保就是为了买房落户,供小孩上学而已。
本来每个月能到手的工资就不多,交完社保后就更没几个钱了。
把钱放进养老账户后就不能正常取出了,若是在这贬值了,还不如由自己拿去投资点生意,还有可能获得更多利益?
......
对于社保,众多不满,讲实话实质就是感觉:如果强制缴纳社保也没有什么用,因为它并不划算。
其实呀,国家也有国家的难处,我们广大公民的利益有了国家的保障,为此国家煞费苦心,只不过我们绝大多数人都不理解,感受不到罢了。
今天学姐就来跟大家好好讲讲,凭什么国家要强制缴纳社保,以及这个问题的镜像问题,假设不强制缴纳社保的话会说是什么结果。
为什么要强制缴纳社保
要明白这个问题,首先,能更清楚的知道社保的本质以及用处,这样才能从更多的角度来看待。
从社保的本质来看
社保的本质,是国家用来避免社会贫富差距过于悬殊的一种社会制度。它是为了解决低收入群体“没钱治病,没钱养老”的困境而存在的。
因为在高收入群体看来,治病、养老等问题从来都不是大问题,小病小痛从工资里拿一些就够了,得了大病也能靠商保避免“伤筋动骨”。
养老就更加不用去为钱而发愁。
只是在低收入群体看来,不要说几万十几万的医药费就能够让一个家庭财政破碎,就连几百几千的医药费都会让他们那段时间伙食直线下降。
到了年老没有经济收入的那一天,就只能靠儿女来养老了。
之所以会有社保制度也是为了可以更好的改变这种状况,它要求社会上的大多数成员强制来缴纳。
说得好听点叫"共济",收入低交的金额就低,收入高的交的金额就高点,国家再出钱补贴部分,从而大家都能在养老、医疗等方面的到保障。
说得难听点叫"劫富济贫",医保保险比例、报销范围、起付线封顶线不会随着你交钱多少的改变而改变的;
养老金的计算公式也不会因为交得多,而刻意调高养老基数多给一点,交多少,退休后算多少,全部都相等。
从社保的缴费比例来看
社保的缴纳比例大公开:
对于每个月所缴纳的社保费用,我们个人缴纳的部分只占总费用的10.2% ÷ (10.2% + 28.4%) = 26.4%。
假设小A同学月工资为10000元,那么
小A需要交10000×10.2%=1020元到社保账户
小A的公司需要交10000×28.4%=2840元到社保账户
小A的想法主要是,自己交的这部分钱其实还是归我们自己:看病的时候可以消耗医保账户里的钱:退休以后,养老金的钱直接按照养老账户总额来计算。
不过换成企业的话,企业相当于每个月多发了2840元的隐性工资给我们,这笔钱就划入了社保统筹基金的,企业都没法获得什么好处,相当于缴税。
从社保的最大受益者的角度
社保的最大受益者,其实是中低收入群体。
最重要的原因还是因为养老险:
养老险的本质,是现收现付制:把从年轻人那里收到的钱转手发给已经退休的老年人。
这么做会得到两个好处:一方面我们能够有效的解决我们国家的通货膨胀的问题,这是由于在过去的三十年里经济高速发展所产生的;
另一方面,用现在的中产阶级的钱,付给从前的无产阶级,变相地实现"劫富济贫"。
这其实很容易解释:每个月从企业收到社会统筹基金里的钱,立即就转入了退休人员的账户里。
如果你来做企业的股东、老板,有人要求你从企业的利润里白白拿出一部分来给别人,你会接受吗???
此外,养老险的缴纳受到"最低与最高缴纳基数"的限制,一般基数为当地社会月平均工资的60%~300%。
也就是说,当你的收入超出当地社会月平均工资的三倍以上的时候,假设想确定自己在退休后,生活质量没有变化,养老金根本就不能保证。
然而对于那些年入几十万上百万的真正的中产阶级来说,养老金着实是很鸡肋——根本不够人家用啊:)
可是换成低收入群体,养老金的“收益”基本是还算可以的。
养老金的领取数额是要参照上一年度的当地月平均工资的,只是社会月平均工资又与社会经济增长最相似,紧跟甚至超前一定的通胀率。
由于近年来中国平均通胀率达到了7%,这就代表着养老金的“收益”会跟着中国平均通胀率以至少7%的增速上涨。
此外,中国养老统筹基金在靠企业与公民缴纳的基础上,不够的时候还会由国家财政直接划拨,这怎么理解呢?
这就代表了,交养老险是0风险的,就像买国债,可以放心交,因为这背后是国家在撑腰。
这样说其实一点也不夸张:养老险大抵就是中低收入群体用来抵御通胀的最便捷最管用的方式了。
因此
经过这三个角度能够分析出,国家强制缴纳社保,完全是在"劫富济贫"为老百姓着想。
假使不是因为国家务必要缴纳社保,,没有哪个企业会如此好心地帮我们缴纳社保。
生意人是以赚钱为目的而不是来做公益,当然是希望将成本控制到最小,利润最大化。
就是因为有了这个制度,国家才能确定我们社会的中低收入群体都“有钱看病,有钱养老”,才能进一步减小贫富差距。
不强制缴纳社保会怎么样
答案有且只有一个:缴纳社保的这部分钱到最后仍然是中产阶级所拥有,最后富人越来越富有,穷人失去了原有的医疗、养老等保障,越来越穷,越来越不可能跨越阶层。
贫富差距更加明显......
此外企业会不会计划将省下来的这部分钱作为工资发放给员工?
答案是:工资越少越不会,原因有两方面。
一方面,企业给员工设定工资也是会和市场行情进行对比的,假如说大家都不考虑后果地涨工资,到最后企业与员工的损失都很大;
另一方面,你的职位越低,相对而言职能就越不重要,就越"螺丝钉",可替代性就越强。
你不想干了还有的是人干,这个岗位有人的话那根本就不用考虑加工资呀?像你这样的员工企业里多的是。
你的职位越高,相对而言职能就越重要,可替代性就越弱,企业就越离不开你。
假如你跳槽了企业就吃了大亏,以防你跳槽,于是就给你、给这个岗位加工资,把你与企业绑在一起。
那难道基层员工的工资就根本不打算上涨?也没有这么过分。
企业还是会去认真筹划把“个人账户”那部分的钱作为工资发放给我们的,至于“社会统筹账户”的那部分钱肯定没有了。
还是那句话,企业家是来做生意的不是做慈善,当然希望能够尽可能缩减成本以达到更多的利润。
补充
国家那么用心良苦,替我们从中产阶级手中获取了福利,不过还是有非常多的公民不喜欢社保,这又是因为什么呢?
是社保福利不够优秀吗?
其实并不是,说到底原因还是这三个字:不完善
因为宣传制度不完善,广大公民对社保制度的机制比较生疏,不了解实际有什么用、怎么用。于是一口咬定交社保就是在缴税,没用。
因为流程设置不完善,医保、工伤、失业、生育的报销流程在透明和简洁上都存在不足,多数公民嫌麻烦不够方便。于是交了也不想用,嫌麻烦。
因为账户制度不完善,一旦把钱放进医保账户和养老账户,钱就没办法提现,不能实现灵活使用,大部分公民需要应急的时候都很有心无力。于是都不想缴纳太多。
......
诚然,我国的社保制度虽然很好,但它依然有许多令人诟病的地方。
随着我们国家慢慢进步,它也会逐渐得到完善。
为什么要强制缴纳社保-121,社保是国家为了造福我们广大公民而设置的,我们还是应该努力地好好缴纳,尽管不是为了医保与养老金。
就算是冲着买房落户、买车上牌,送小孩上学,我们也理当好好缴纳对不?
要是低收入群体真的很不希望缴纳社保的话,学姐也能体会,可是在学姐看来:
如果你不愿意相信国家,希望等你老了以后也能一样硬气。
想要充分了解社保知识,光看这篇文章可不够!如果你依旧对社保知识存在疑惑,可以找学姐进行详细咨询-关注【学霸说保险】公众号 ,里面有全网最全的社保类知识,帮助你充分利用社保福利,省一大笔钱!
以上就是我对 "不足额缴纳社保的法律后果"的图文回答,望采纳!