类似这样的话在我们生活中经常有人说:
交社保,可以让我们能有个安定家,能让小孩上学。
本来一个月的工资就少,交完社保后就更没有钱可用了。
把钱放进养老账户就无法像普通的钱那样取出使用了,假若在放里面亏了,那还不如我用来搞其他获得利益的渠道?
......
关于社保,吐槽连连,讲实话实质就是感觉:强制缴纳社保也没有什么用,因为不划算。
其实呀,国家也有国家的难处,为了保障我们广大公民的利益,国家想了很多办法,左不过许多人都不懂得,没有太大的感触罢了。
今天学姐就来给大家认真谈谈,为什么国家要强制缴纳社保,以及这个问题的镜像问题,假如不强制缴纳社保的话会有什么影响。
是什么造成了强制缴纳社保
要知道问题的答案,要先了解社保的本质,因为只有这样才可以从更多的角度来看待。
从社保的本质来看
社保的本质,是国家为了缩减社会贫富差距的一种社会制度。关键,社保主要还是用来解决低收入人群“没钱治病,没钱养老”的种种问题。
因为如果对象是高收入群体的话,治病、养老等问题从来不会产生什么影响,小病小痛随便花点钱就可以了,得了大病也能借助商保避免“体无完肤”。
养老那更不用担心钱的问题。
但对于低收入群体而言,只是几万十几万的医药费就能够让家庭财政状况变得支离破碎,就连几百几千的医药费都会让他们那段时间伙食直线下降。
等到老了没有了收入来源,那么养老就只能靠儿女了。
而社保就是国家为了解决这种状况而建立的,它要求社会上的大多数成员强制来缴纳。
说得好听点叫"共济",收入低的交的就比较少,收入高的交的就比较多,国家再出钱补贴部分,从而大家都能在养老、医疗等方面的到保障。
说得难听点叫"劫富济贫",你所享受到的医保报销比例、报销范围、起付线封顶线与你交钱的多少没有任何关系;
养老金也并不会因为你交的多,而退休之后就给你发多一些,交多少,退休后算多少,都是一样的。
从社保的缴费比例来看
社保的缴纳比例是这样的:
其实每个月所缴纳的社保费用中,我们个人缴纳的部分只占总费用的10.2% ÷ (10.2% + 28.4%) = 26.4%。
假设小A同学月工资为10000元,那么
小A需要交10000×10.2%=1020元到社保账户
小A的公司需要交10000×28.4%=2840元到社保账户
就小A认为,自己交的这部分钱的主人仍然是自己:看病的时候能够使用医保账户里的钱:退休以后,养老金的计算是靠养老账户总额的。
不过换成企业的话,企业每个月就像是在我们工资的基础上又额外加了2840元的隐性工资,这笔钱是直接流入社保统筹基金的,对企业一点好处都没有,跟在缴税一样。
切换到社保的最大受益者的角度
社保的最大受益者,其实是中低收入群体。
关键原因是养老险:
养老险的本质,是现收现付制:要是收到了年轻人缴纳的钱,马上就会发给已经退休的老年人。
这么做会得到两个好处:一个是在中国过去的三十年中,我们由于经济的高速发展所带来的通货膨胀问题可以得到较好的抵制;
另一方面,用现在的中产阶级的钱,付给从前的无产阶级,变相地实现"劫富济贫"。
这其实很好理解:企业每个月转入社会统筹基金的钱,下一步就到了退休人员手上。
如果你来做企业的股东、老板,有人请求你要把企业的利润平白无故拿出一部分发给别人,你情愿吗???
此外,养老险的缴纳受到"最低与最高缴纳基数"的限制,一般基数为当地社会月平均工资的60%~300%。
也就是说,当你的收入超过当地社会月平均工资的三倍以上的时候,若是要担保自己在退休后,还能保证一定的生活质量,靠养老金完全不行。
若是那些年入几十万上百万的真正的中产阶级,养老金着实是很鸡肋——根本不够人家用啊:)
再来看看对于低收入群体来说,养老金的“收益”基本是还算可以的。
上一年度的当地月平均工资是养老金的领取数额的一个参考范例,而社会月平均工资又与社会经济增长最接近,逼近或者胜过一定的通胀率。
由于近年来中国平均通胀率达到了7%,从而养老金的“收益”也就跟着以至少7%的增速上涨。
此外,中国养老统筹基金除去靠企业与公民缴纳以外,不够的时候还会由国家财政直接划拨,这怎么理解呢?
这就等于说,养老险的背后是国家在撑腰,大家交养老险就像买国债,0风险,可以放心地交。
这样说其实一点也不夸张:养老险也许就是中低收入群体用来抵御通胀的最简易最得力的工具了。
因此
从之前的三个范畴就可以领会到,国家强制缴纳社保,完全是在"劫富济贫"为老百姓着想。
要不是国家强制规定要缴纳社保,,大概没几个企业会如此热心地帮我们缴纳社保。
企业追求的是利润最大化而不是做慈善事业,当然是希望将成本控制到最小,利润最大化。
由于这个制度的存在,国家才能为我们社会的中低收入群体提供“有钱看病,有钱养老”的保障,才能避免贫富差距越来越悬殊。
不强制缴纳社保会怎么样
最终的局面只会是:缴纳社保的这部分钱最终一定会流回中产阶级的口袋,最后却是富人收获到越来越多的资产,穷人失去了原有的医疗、养老等保障,越来越困难,越来越没有机会跨越阶层。
贫富之间的差距越来越大......
此外企业会不会计划将省下来的这部分钱作为工资发放给员工?
答案是:工资越少越不会,主要有两个原因。
一方面,企业给员工设定工资也是会和市场行情进行对比的,一旦大家都没有预想后果地涨工资,到最后企业与员工都将得不偿失;
另一方面,你的职位越低,相对而言职能就越不重要,就越"螺丝钉",可替代性就越强。
这个活你不干也能找得到其他人来干,反正都有人干活那就不需要提高工资啦?企业随便一抓就能抓到一大把你这样的员工。
你的职位越高,相对而言职能就越重要,可替代性就越弱,企业就越离不开你。
假如你跳槽了企业就吃了大亏,以防你跳槽,于是就给你、给这个岗位加工资,把你与企业绑在一起。
那难道基层员工的工资就真的一点也不涨吗?那倒也不会。
企业应该会考虑把“个人账户”那部分的钱作为工资发放给我们的,但是“社会统筹账户”的那部分钱就不要想了。
还是那句话,企业只想为自己谋求利益而不是以慈善为主,追求用适当的成本来换取更高的收益。
补充
国家那么用心良苦,为我们从中产阶级争取来了补贴,只是厌烦社保的公民还是有很多,这又是什么造成的呢?
是社保福利不够优秀吗?
其实并不是,说到底原因还是这三个字:不完善
因为宣传制度不完善,广大公民对社保制度的机制比较陌生,不理解有什么用处、如何用。于是一口咬定交社保就是在缴税,没用。
因为流程设置不完善,医保、工伤、失业、生育的报销流程也就不够公开和简便,有许多公民觉得太烦杂不够灵便。于是交了也不想用,嫌麻烦。
因为账户制度不完善,一旦把钱放进了医保账户和养老账户就不能再取出,这使钱的使用灵活度降低,很多公民需要应急的时候都很心累。于是都不想缴纳太多。
......
诚然,我国的社保制度虽然很好,但它依然有许多令人诟病的地方。
随着我们国家慢慢进步,它也会逐渐得到完善。
为什么要强制缴纳社保-121,社保是国家提供给我们广大公民的帮助,我们照旧是要好好认真缴纳,尽管不是为了医保与养老金。
即便是冲着买房落户、买车上牌,送小孩上学,我们也应当好好缴纳不是吗?
假如说低收入群体真的很不情愿缴纳社保的话,学姐也能明白,不过学姐要提醒大家的是:
如果你不愿意相信国家,希望等你老了以后也能一样硬气。
想要充分了解社保知识,光看这篇文章可不够!如果你依旧对社保知识存在疑惑,可以找学姐进行详细咨询-关注【学霸说保险】公众号 ,里面有全网最全的社保类知识,帮助你充分利用社保福利,省一大笔钱!
以上就是我对 "社保立法的不足"的图文回答,望采纳!