类似这样的话我们经常在生活中听到:
交社保的好处对我而言,无疑就是买房落户,供小孩上学。
本来每个月的工资就没有很多,交完社保后就更没几个钱了。
把钱放进养老账户就无法像普通的钱那样取出使用了,与其放在里面贬值,我拿来自己投资理财不是更好?
......
对于社保,众多不满,说到最后其实主要是感觉:希望国家不要强制缴纳社保,因为它确实没什么用,也不划算。
其实呀,国家也有国家的难处,国家为了保障我们公民的利益也是想了很多方法,不过是我们当中半数以上的人都不清楚,感应不到罢了。
现在学姐来和大家详细介绍下,国家要强制缴纳社保有什么理由,以及这个问题的镜像问题,假设不强制缴纳社保的话会说是什么结果。
强制缴纳社保是出于什么原因
要懂得这个问题,我们首先做的就是先了解社保的本质是什么,这样才能从更多的角度来看待。
从社保的本质来看
社保的本质,是国家为了不让社会贫富差距过大的一种社会制度。关键,社保主要还是用来解决低收入人群“没钱治病,没钱养老”的种种问题。
因为依照高收入群体的想法,治病、养老等问题从来没当回事,小病小痛花钱也无关痛痒,得了大病也能靠商保来预防"大动干戈"。
养老就更不愁钱了。
若是低收入群体就不是这样了,别说几万十几万的医药费就能够击穿家庭财政状况了,有时候几百几千的医药费都会让他们很长时间不能填饱肚子。
到了年老没有经济收入的那一天,就只能靠儿女来养老了。
之所以会有社保制度也是为了可以更好的改变这种状况,它要求社会上的大多数成员强制来缴纳。
说得好听点叫"共济",收入低的相对来说交的不多,收入高的交的会多一些,然后国家再补贴一部分,让大家一起“有病能医,有钱养老”。
说得难听点叫"劫富济贫",医保保险比例、报销范围、起付线封顶线不会随着你交钱多少的改变而改变的;
养老金可不是个人交的越多就能发越多的,交多少,退休后算多少,全部都是相同的。
从社保的缴费比例的角度
社保的缴纳比例相关解释:
关于每个月所缴纳的社保费用,我们个人缴纳的部分只占总费用的10.2% ÷ (10.2% + 28.4%) = 26.4%。
假设小A同学月工资为10000元,那么
小A需要交10000×10.2%=1020元到社保账户
小A的公司需要交10000×28.4%=2840元到社保账户
就小A认为,自己交的这部分钱其实还是装进自己的口袋:看病的时候可以消耗医保账户里的钱:退休以后,养老金的钱是要根据养老账户总额来计算。
然而作为企业看来,可以说企业每个月给我们发的工资里包括了2840元的隐性工资,这笔钱是直接流入社保统筹基金的,企业一点好处都捞不到,就像是在缴税。
从社保的最大受益者的层面看
社保的最大受益者,其实是中低收入群体。
更多是养老险的缘故:
养老险的本质,是现收现付制:年轻人一进行缴纳,已经退休的老年人就跟着就收到钱了。
这么做的好处有两个:一来我们可以很好的解决在我们过去三十年的发展中由于我们经济的迅猛发展给我们带来的通货膨胀问题;
另一方面,用现在的中产阶级的钱,付给从前的无产阶级,变相地实现"劫富济贫"。
这其实很容易领会:每个月从企业收到社会统筹基金里的钱,立刻就分批到退休人员的手里。
让你从企业的股东、老板的层面思考,有人要让你从企业的利润里无偿拿出一部分送给别人,你会答应吗???
此外,养老险的缴纳受到"最低与最高缴纳基数"的限制,一般基数为当地社会月平均工资的60%~300%。
也就是说,当你的收入比当地社会月平均工资的三倍以上还要高的时候,要是想保准自己在退休后,生活质量不下降,养老金根本就不能保证。
可是换成那些年入几十万上百万的真正的中产阶级,养老金着实是很鸡肋——根本不够人家用啊:)
但对于中低收入群体而言,养老金的“收益”大体上是非常好的。
上一年度的当地月平均工资是养老金的领取数额的一个参考范例,只是社会月平均工资又与社会经济增长最相似,紧跟甚至超前一定的通胀率。
如今这几年中国平均通胀率达到了7%,自然而然地,养老金的“收益”也就跟着以至少7%的增速上涨。
此外,中国养老统筹基金不仅仅靠企业与公民缴纳,不够的时候还会由国家财政直接划拨,这怎么理解呢?
这就相当于在告诉你,养老险的背后是国家在撑腰,交养老险就像买国债,0风险,放心交。
毫不夸张地讲:养老险应该对于中低收入群体来说是用来抵挡通胀最方便应用性最强的方法了。
因此
从以上三个方面就会明白,国家强制缴纳社保,完全是在"劫富济贫"为老百姓着想。
若不是因为国家要求必须缴纳社保,,很少有企业会这么善良地帮我们缴纳社保。
企业主要是为了赚钱而不是为了公益,人家的目标是尽可能控制成本并追求更大的利益。
幸好存在这个制度,国家才能确定我们社会的中低收入群体都“有钱看病,有钱养老”,才使贫富差距进一步减少。
不强制缴纳社保会怎么样
最终的局面只会是:缴纳社保的这部分钱最终一定会流回中产阶级的口袋,最后富人越来越富有,穷人失去了原有的医疗、养老等保障,越来越穷,越来越不可能跨越阶层。
贫富差距更加明显......
而企业愿不愿意将省下来的这部分钱作为工资发放给员工?
答案是:工资越少越不会,原因从这两个角度考虑。
一方面,企业给员工规定的工资也是从市场行情变化而来的,万一大家都不管不顾地涨工资,到最后企业与员工都将捡了芝麻丢了西瓜;
另一方面,你的职位越低,相对而言职能就越不重要,就越"螺丝钉",可替代性就越强。
这个活你不干也能找得到其他人来干,反正都有人干活那就不需要提高工资啦?企业又不差你这一个员工。
你的职位越高,相对而言职能就越重要,可替代性就越弱,企业就越离不开你。
如果你跳槽了企业就会有很大的损失,为了提防你跳槽,于是就给你、给这个岗位加工资,把你与企业绑在一起。
那基层员工就不会涨工资了吗?那也不是这样。
企业还是有这个打算把“个人账户”那部分的钱作为工资发放给我们的,但“社会统筹账户”的那部分钱就没多大可能了。
还是那句话,企业只想为自己谋求利益而不是以慈善为主,追求用适当的成本来换取更高的收益。
补充
国家那么用心良苦,为我们从中产阶级争取来了补助,不过还是有非常多的公民不喜欢社保,这是为什么呢?
是社保福利还有缺陷吗?
其实并不是,说到底原因还是这三个字:不完善
因为宣传制度不完善,广大公民对社保制度的机制比较陌生,不清楚有什么作用、什么方式来用。于是一口咬定交社保就是在缴税,没用。
因为流程设置不完善,医保、工伤、失业、生育的报销流程仍然是没有办法达到彻底透明和方便,多半公民觉得太繁琐不够简便。于是交了也不想用,嫌麻烦。
因为账户制度不完善,一旦把钱放进医保账户和养老账户,钱就没办法提现,不能实现灵活使用,大部分公民需要应急的时候都很有心无力。于是都不想缴纳太多。
......
诚然,我国的社保制度虽然很好,但它依然有许多令人诟病的地方。
这也只能随着国家的前进,加以改进了。
为什么要强制缴纳社保-121,社保是国家为了我们广大公民而提出的一项举措,我们还是应该努力地好好缴纳,即使不是为了医保与养老金。
只是冲着买房落户、买车上牌,送小孩上学,我们一样也要好好缴纳不是吗?
要是低收入群体真的很不希望缴纳社保的话,学姐也能理解,不过学姐要提醒大家的是:
如果你不愿意相信国家,希望等你老了以后也能一样硬气。
想要充分了解社保知识,光看这篇文章可不够!如果你依旧对社保知识存在疑惑,可以找学姐进行详细咨询-关注【学霸说保险】公众号 ,里面有全网最全的社保类知识,帮助你充分利用社保福利,省一大笔钱!
以上就是我对 "社保的优势和不足"的图文回答,望采纳!