类似这样的话在我们生活中经常有人说:
为了能有个安定的家,能让小孩上学,能让小孩有个好的环境,我们才交的社保。
本来每个月能到手的工资就不多,交了社保那就更没多少了。
把钱存进养老账户就不能再随意取出了,假若在放里面亏了,那还不如我用来搞其他获得利益的渠道?
......
关于社保,吐槽连连,说到尾实际就是觉着:对于不划算,没什么用的社保,希望国家不要强制缴纳。
其实呀,国家也有国家的难处,为了保障我们广大公民的利益,国家想了很多办法,可是我们当中有非常多人都不能领会,没什么感想而已。
今天学姐就来跟大家好好讲讲,凭什么国家要强制缴纳社保,以及这个问题的镜像问题,如果不强制缴纳社保的话会怎么样。
强制缴纳社保的理由是什么
要掌握这个问题,我们必须得了解社保的本质是什么,这样才可以从更多的角度来看待。
从社保的本质来看
社保的本质,是国家用来拉近社会贫富差距的一种社会制度。它更多的是为了解决低收入人群“没钱治病,没钱养老”的一些问题。
因为依照高收入群体的想法,治病、养老等问题从来没当回事,小病小痛花点钱不在话下,就算有什么大病也可以用商保来避免产生很大的损失。
养老的钱更不成问题。
不过要是低收入群体的话,只是几万十几万的医药费就能够让家庭财政状况变得支离破碎,有时候几百几千的医药费都会让他们很长时间不能填饱肚子。
到了一定年纪失去了所有收入来源之后,这时所能依靠的只有儿女。
而社保就是国家为了解决这种状况而建立的,它的条件是社会上多半成员都一定要缴纳。
说得好听点叫"共济",收入低的交少点,收入高的交多点,国家再出钱补贴部分,从而大家都能在养老、医疗等方面的到保障。
说得难听点叫"劫富济贫",医保保险比例、报销范围、起付线封顶线不会随着你交钱多少的改变而改变的;
养老金可不是个人交的越多就能发越多的,交多少,退休后算多少,全部一视同仁。
从社保的缴费比例的层面看
社保的缴纳比例大公开:
针对每个月所缴纳的社保费用中,我们个人缴纳的部分只占总费用的10.2% ÷ (10.2% + 28.4%) = 26.4%。
假设小A同学月工资为10000元,那么
小A需要交10000×10.2%=1020元到社保账户
小A的公司需要交10000×28.4%=2840元到社保账户
就小A认为,自己交的这部分钱其实还是装进自己的口袋:看病的时候可以用医保账户里的钱:退休以后,养老金的钱是参考养老账户总额来计算。
让企业来思考的话,企业基本上是除了发原本的工资以外又再发了2840元的隐性工资,这笔钱实际上是从属于社保统筹基金的,企业一点好处都捞不到,就像是在缴税。
从社保的最大受益者的角度
中低收入群体从社保中获得了最大的利益。
最主要的原因来自养老险:
养老险的本质,是现收现付制:要是收到了年轻人缴纳的钱,马上就会发给已经退休的老年人。
这么做起到两点作用:好处之一是我们可以对于我们国家在过去的三十年里出现的通货膨胀问题采取有力的抵制了;
另一方面,用现在的中产阶级的钱,付给从前的无产阶级,变相地实现"劫富济贫"。
这其实很容易解释:每个月从企业收到社会统筹基金里的钱,随后就流向了退休人员的钱包里。
让你站在企业的股东、老板的角度,有人提出条件让你从企业的利润里无条件拿出一部分和别人分享,你愿意吗???
此外,养老险的缴纳受到"最低与最高缴纳基数"的限制,一般基数为当地社会月平均工资的60%~300%。
也就是说,当你的收入远远超越当地社会月平均工资的三倍以上的时候,倘若要确保自己在退休后,生活质量没有变化,养老金是没有办法保证的。
针对那些年入几十万上百万的真正的中产阶级,养老金着实是很鸡肋——根本不够人家用啊:)
然而对于低收入群体来说,养老金的“收益”大体上是非常好的。
养老金的领取数额是有和上一年度的当地月平均工资进行对照的,但是社会月平均工资又与社会经济增长最靠近,跟随其后更甚者高出一定的通胀率。
这几年中国平均通胀率达到了7%,这就意味着养老金的“收益”自然也就跟着以至少7%的增速上涨。
此外,中国养老统筹基金靠企业与公民缴纳除外,不够的时候还会由国家财政直接划拨,这是什么概念?
这就等于说,交养老险是0风险的,就像买国债,可以放心交,因为这背后是国家在撑腰。
可以真实地说:养老险大抵就是中低收入群体用来抵御通胀的最便捷最管用的方式了。
因此
从上文的就会懂得,国家强制缴纳社保,完全是在"劫富济贫"为老百姓着想。
要不是国家强制规定要缴纳社保,,没有哪个企业会如此好心地帮我们缴纳社保。
企业家是来做生意的不是做慈善,能够用尽可能少的成本获取更多的利润才是人家的目的。
而正是有着这么个制度存在,国家才能确保我们社会的中低收入群体都能够做到“有钱看病,有钱养老”,才可以更加缩小贫富差距。
不强制缴纳社保会怎么样
最终的局面只会是:缴纳社保的这部分钱结局必定还是被中产阶级所掌握,最后却是富人收获到越来越多的资产,穷人失去了原有的医疗、养老等保障,越来越穷,越来越不可能跨越阶层。
贫富差距又被拉大了......
而企业愿不愿意将省下来的这部分钱作为工资发放给员工?
答案是:工资越少越不会,还要看这两个层面。
一方面,企业给员工设定工资额度是要看市场行情的,万一大家都不管不顾地涨工资,到最后企业与员工偷鸡不成蚀把米;
另一方面,你的职位越低,相对而言职能就越不重要,就越"螺丝钉",可替代性就越强。
你不打算做的工作后面很多人还排队来做,这个岗位有人的话那根本就不用考虑加工资呀?企业又不是非要你这个员工不可。
你的职位越高,相对而言职能就越重要,可替代性就越弱,企业就越离不开你。
倘若你跳槽了企业就会损失惨重,为了防止你跳槽,于是就给你、给这个岗位加工资,把你与企业绑在一起。
莫非基层员工的工资就一成不变?还真不是这样。
企业还是会去认真筹划把“个人账户”那部分的钱作为工资发放给我们的,不过“社会统筹账户”的那部分钱就不用考虑了。
还是那句话,企业家是来做生意的不是做慈善,人家的目标是尽可能控制成本并追求更大的利益。
补充
国家那么用心良苦,为我们从中产阶级争取来了补助,然则多数公民对医保持反对态度,这又是什么原因呢?
是社保福利不够好吗?
其实并不是,说到底原因还是这三个字:不完善
因为宣传制度不完善,广大公民没有非常熟识社保制度的机制,不知道有什么用、怎么用。于是一口咬定交社保就是在缴税,没用。
因为流程设置不完善,医保、工伤、失业、生育的报销流程的透明度和便捷程度都有待提升,多数公民嫌麻烦不够方便。于是交了也不想用,嫌麻烦。
因为账户制度不完善,医保账户与养老账户一旦把钱放进去了就无法再提现了,无法灵活使用,许多公民需要应急的时候都很麻烦。于是都不想缴纳太多。
......
诚然,我国的社保制度虽然很好,但它依然有许多令人诟病的地方。
随着我们国家慢慢进步,它也会逐渐得到完善。
为什么要强制缴纳社保-121,社保是国家为了我们广大公民而提出的一项举措,我们应该要尽量按要求缴纳,就算不是为了医保与养老金。
纵然是冲着买房落户、买车上牌,送小孩上学,我们也理当好好缴纳对不?
假使低收入群体真的没有打算缴纳社保的话,学姐也了解情况,但学姐想说的是:
如果你不愿意相信国家,希望等你老了以后也能一样硬气。
想要充分了解社保知识,光看这篇文章可不够!如果你依旧对社保知识存在疑惑,可以找学姐进行详细咨询-关注【学霸说保险】公众号 ,里面有全网最全的社保类知识,帮助你充分利用社保福利,省一大笔钱!
以上就是我对 "单位缴社保不足15年社保的后果"的图文回答,望采纳!