学霸说保险

补缴社保缴费基数不足的请示

493次 2021-06-23

类似这样的话,我们在生活中听过很多:

交社保就是为了买房落户,供小孩上学而已。

本来一个月工资就不多,交了社保后就更加没钱了。

把钱放进养老账户后就不能正常取出了,假如因此贬值了,那么自己拿去投资做生意之类更好?

......

关于社保,多人吐槽,说到底就是认为:如果想让我们利益最大化,就请国家不要强制缴纳社保,因为并没有什么用。

其实呀,国家也有国家的难处,国家为了保障我们广大公民的利益也是煞费苦心,然而我们很多都不知道,没什么感触罢了。

今天来和学姐一起来了解一下,为什么国家要强制缴纳社保,以及这个问题的镜像问题,假使没有强制性要求缴纳社保的话会怎样吗。

强制缴纳社保是出于什么原因

要弄清楚这个问题,我们就得先知道社保的本质是什么,才能再从更多的角度来看待。

从社保的本质来看

社保的本质,是国家用来避免社会贫富差距过于悬殊的一种社会制度。它是为了解决低收入群体“没钱治病,没钱养老”的困境而存在的。

因为高收入群体的看法就是,治病、养老等问题从来就没放在心上,小病小痛从工资里拿一些就够了,得了大病也能靠商保来预防"大动干戈"。

养老就更不愁钱了。

可是换成低收入群体,别看几万十几万的医药费就能够使家庭财政损失惨重,大抵几百几千的医药费都会让很长一段时间内都是囊中羞涩的状态。

到了年老没有了经济收入,所依靠的就只有儿女了。

国家建立社保制度的初衷是为了处理这种状况,它要求社会上的大多数成员强制来缴纳。

说得好听点叫"共济",收入低的交的就比较少,收入高的交的就比较多,国家也会出钱补贴部分,从而使得大家在养老和医疗上都能有所保障。

说得难听点叫"劫富济贫",当你交多的时候,医保报销比例、报销范围、起付线封顶线不会因之而变多,反之,也不会变少

养老金的计算公式不会因为交的越多,而故意提高养老基数多给一点,交多少,退休后算多少,都是一样的。

从社保的缴费比例来看

社保的缴纳比例相关解释:

其实每个月所缴纳的社保费用中,我们个人缴纳的部分只占总费用的10.2% ÷ (10.2% + 28.4%) = 26.4%。

假设小A同学月工资为10000元,那么

小A需要交10000×10.2%=1020元到社保账户

小A的公司需要交10000×28.4%=2840元到社保账户

小A个人而言,自己交的这部分钱实际上还是我们在用:看病的时候医保账户里的钱能够派上用场:退休以后,养老金的钱是依据养老账户总额进行计算的。

但站在企业的角度来看,企业等同于每个月又单独拿出2840元给我们作为隐性工资,这笔钱实际上是从属于社保统筹基金的,对于企业来说毫无益处,就是变相在缴税。

站在社保的最大受益者的角度

中低收入群体从社保中获得了最大的利益。

主要是由于养老险:

养老险的本质,是现收现付制:从年轻人那里收到钱后立刻就转发给已经退休的老年人。

这么做会得到两个好处:一方面可以抵制过去三十年中国经济高速发展带来的通货膨胀;

另一方面,用现在的中产阶级的钱,付给从前的无产阶级,变相地实现"劫富济贫"。

这实际上很容易懂:每个月通过企业流入到社会统筹基金的钱,然后就给了退休人员。

要是换做你是企业的股东、老板,有人要求你从企业的利润里无条件拿出一部分来给别人,你乐意吗???

此外,养老险的缴纳受到"最低与最高缴纳基数"的限制,一般基数为当地社会月平均工资的60%~300%。

也就是说,当你的收入超过当地社会月平均工资的三倍以上的时候,假设想确定自己在退休后,还能保证一定的生活质量,靠养老金完全不行。

可是换成那些年入几十万上百万的真正的中产阶级,养老金着实是很鸡肋——根本不够人家用啊:)

不过要是低收入群体的话,养老金的“收益”可以说是有很多了。

养老金的领取数额是有和上一年度的当地月平均工资进行对照的,只是社会月平均工资又与社会经济增长最相似,追随乃至超越一定的通胀率。

这几年中国平均通胀率达到了7%,这就代表着养老金的“收益”会随着中国平均通胀率以至少7%的增速上涨。

此外,中国养老统筹基金除去靠企业与公民缴纳以外,不够的时候还会由国家财政直接划拨,这怎么理解呢?

这就意味着,交养老险可以放心交,因为这背后是国家在撑腰,就像买国债,0风险。

十分切实的是:中低收入群体用来抵御通胀的最容易最实用的措施应该就是养老险了。

因此

从前面的三个角度就可以看出,国家强制缴纳社保,完全是在"劫富济贫"为老百姓着想。

假设不是因为国家强迫性要求缴纳社保,,应该没多少企业会这般真诚地帮我们缴纳社保。

企业追求的是利润最大化而不是做慈善事业,人家追求的是花的成本越少越好,赚到的利润越多越好。

由于这个制度的存在,国家才能确保我们社会的中低收入群体都能够做到“有钱看病,有钱养老”,才能避免贫富差距越来越悬殊。

不强制缴纳社保会怎么样

那只会造成一个结果:缴纳社保的这部分钱最后结局的归属还是中产阶级,最后富人越来越富有,穷人失去了原有的医疗、养老等保障,越来越困难,越来越没有机会跨越阶层。

贫富之间的差距越来越大......

至于企业会不会将省下来的这部分钱作为工资发放给员工?

答案是:工资越少越不会,从这两个角度都有各自的原因。

一方面,企业给员工设定工资也是会和市场行情进行对比的,如若大家都随心所欲地涨工资,到最后企业与员工偷鸡不成蚀把米;

另一方面,你的职位越低,相对而言职能就越不重要,就越"螺丝钉",可替代性就越强。

你不打算做的工作后面很多人还排队来做,既然有人愿意干那我为什么还要给这个岗位加工资?企业的员工那么多不差你一个。

你的职位越高,相对而言职能就越重要,可替代性就越弱,企业就越离不开你。

万一你跳槽了企业就亏大了,以防你跳槽,于是就给你、给这个岗位加工资,把你与企业绑在一起。

莫非基层员工的工资就一成不变?还真不是这样。

企业还是会去认真筹划把“个人账户”那部分的钱作为工资发放给我们的,只是“社会统筹账户”的那部分钱就不要做梦了。

还是那句话,商人逐利而不是做善事,人家的目标是尽可能控制成本并追求更大的利益。

补充

国家那么用心良苦,为我们从中产阶级争取来了补贴,只是厌烦社保的公民还是有很多,这又是什么缘故呢?

是社保福利不够齐全吗?

其实并不是,说到底原因还是这三个字:不完善

因为宣传制度不完善,广大公民对社保制度的机制比较生疏,不理解有什么用处、如何用。于是一口咬定交社保就是在缴税,没用。

因为流程设置不完善,医保、工伤、失业、生育的报销流程的透明度和便捷程度都有待提升,多数公民嫌麻烦不够方便。于是交了也不想用,嫌麻烦。

因为账户制度不完善,一旦把钱放进了医保账户和养老账户就不能再取出,这使钱的使用灵活度降低,许多公民需要应急的时候都很麻烦。于是都不想缴纳太多。

......

诚然,我国的社保制度虽然很好,但它依然有许多令人诟病的地方。

这也只能随着国家实力的加强,慢慢进行调整了。

为什么要强制缴纳社保-121,社保是国家为了造福我们广大公民而设置的,我们仍然应该要尽力去好好缴纳,即使不是为了医保与养老金。

只是冲着买房落户、买车上牌,送小孩上学,我们不是也需要得好好缴纳?

如果低收入群体真的很不想缴纳社保的话,学姐也了解情况,但学姐想说的是:

如果你不愿意相信国家,希望等你老了以后也能一样硬气。

想要充分了解社保知识,光看这篇文章可不够!如果你依旧对社保知识存在疑惑,可以找学姐进行详细咨询-关注【学霸说保险】公众号 ,里面有全网最全的社保类知识,帮助你充分利用社保福利,省一大笔钱!

以上就是我对 "补缴社保缴费基数不足的请示"的图文回答,望采纳!

相关问答
保险标签