类似这样的话,我们在生活中听过很多:
交社保就是为了买房落户,供小孩上学而已。
本来每个月就没多少工资,交了社保后就更加没钱了。
把钱缴进养老账户后没办法像银行那样随时取用,与其放在里面贬值,我拿来自己投资理财不是更好?
......
关于社保,多人吐槽,说到底就是认为:如果想让我们利益最大化,就请国家不要强制缴纳社保,因为并没有什么用。
其实呀,国家也有国家的难处,我们广大公民的利益有了国家的保障,为此国家煞费苦心,不过是我们当中半数以上的人都不清楚,感应不到罢了。
现在让学姐和大家好好说说,国家要强制缴纳社保有什么理由,以及这个问题的镜像问题,要是不强制缴纳社保的话会如何呢。
为什么要强制缴纳社保
要懂得这个问题,我们就得先知道社保的本质是什么,才能再从更多的角度来看待。
从社保的本质来看
社保的本质,是国家用来进一步减少社会贫富差距的一种社会制度。社保的存在是为了解决低收入群体“没钱治病,没钱养老”。
因为如果对象是高收入群体的话,治病、养老等问题从来不会产生什么影响,小病小痛从工资里拿一些就够了,得了大病也能靠商保避免“伤筋动骨”。
养老那更不用担心钱的问题。
再来看看对于低收入群体来说,别看几万十几万的医药费就能够使家庭财政损失惨重,大概几百几千的医药费都会让他们吃好久的糟糠菜。
到了一定年纪失去了所有收入来源之后,这时所能依靠的只有儿女。
这种状况促使国家建立了社保制度,它要求社会上的大多数成员强制来缴纳。
说得好听点叫"共济",收入低的相对来说交的不多,收入高的交的会多一些,国家也会在其中补贴一些,从而让大家有钱养老,生病也能得到治疗。
说得难听点叫"劫富济贫",医保保险比例、报销范围、起付线封顶线不会随着你交钱多少的改变而改变的;
养老金也并不会因为你交的多,而退休之后就给你发多一些,交多少,退休后算多少,全部都是一致的。
从社保的缴费比例的角度
社保的缴纳比例具体分析:
针对每个月所缴纳的社保费用中,我们个人缴纳的部分只占总费用的10.2% ÷ (10.2% + 28.4%) = 26.4%。
假设小A同学月工资为10000元,那么
小A需要交10000×10.2%=1020元到社保账户
小A的公司需要交10000×28.4%=2840元到社保账户
小A个人而言,自己交的这部分钱其实还是装进自己的口袋:看病的时候医保账户里的钱可以进行部分抵消:退休以后,养老金的钱是依据养老账户总额进行计算的。
但作为企业层面,企业基本上是除了发原本的工资以外又再发了2840元的隐性工资,这笔钱是属于社保统筹基金的,对企业根本就没有好处,跟在缴税差不多。
从社保的最大受益者的角度
社保的最大受益者属于中低收入群体。
主要是由于养老险:
养老险的本质,是现收现付制:从年轻人那里收到钱后立刻就转发给已经退休的老年人。
这么做拥有两点益处:一个好处是在过去三十年里由于中国经济的飞速发展而导致的国家出现的通货膨胀的问题得到了有效的解决;
另一方面,用现在的中产阶级的钱,付给从前的无产阶级,变相地实现"劫富济贫"。
这其实很好理解:企业每个月被要求缴纳进社会统筹基金的钱,立即就转入了退休人员的账户里。
假设你当上了企业的股东、老板,有人要求你从企业的利润里无条件拿出一部分来给别人,你乐意吗???
此外,养老险的缴纳受到"最低与最高缴纳基数"的限制,一般基数为当地社会月平均工资的60%~300%。
也就是说,当你的收入比当地社会月平均工资的三倍以上还要高的时候,假如想保管自己在退休后,生活质量还能和现在一样,靠养老金完全不行。
然而对于那些年入几十万上百万的真正的中产阶级来说,养老金着实是很鸡肋——根本不够人家用啊:)
可是换成低收入群体,养老金的“收益”可以说是有很多了。
养老金的领取数额是和上一年度的当地月平均工资联系起来的,不过社会月平均工资又与社会经济增长最近似,紧跟其后还胜出一定的通胀率。
近些年中国平均通胀率达到了7%,养老金的“收益”也会随着中国平均通胀率以至少7%的增速上涨。
此外,中国养老统筹基金在靠企业与公民缴纳的基础上,不够的时候还会由国家财政直接划拨,这如何领会呢?
这就是和你说,养老险的背后是国家在撑腰,交养老险是0风险的,就像买国债,可以放心交。
这样说其实一点也不夸张:中低收入群体想要抵御通胀的话最便利最有效的办法大抵就是养老险了。
因此
从之前的三个范畴就可以领会到,国家强制缴纳社保,完全是在"劫富济贫"为老百姓着想。
若不是因为国家要求必须缴纳社保,,应该没多少企业会这般真诚地帮我们缴纳社保。
商人逐利而不是做善事,能够用尽可能少的成本获取更多的利润才是人家的目的。
就是因为有了这个制度,国家才可以把“有钱看病,有钱养老”普及到我们社会的中低收入群体中,才可以更加缩小贫富差距。
不强制缴纳社保会怎么样
真相有且仅有一个:缴纳社保的这部分钱最后还是属于中产阶级,最后富人越来越富有,穷人失去了原有的医疗、养老等保障,越来越贫困,跨越阶层的可能性越小。
贫富差距越来越大......
而企业愿不愿意将省下来的这部分钱作为工资发放给员工?
答案是:工资越少越不会,从这两个角度都有各自的原因。
一方面,企业给员工设定工资也是要根据市场行情来调节的,如果大家都不顾后果的涨工资,到最后企业与员工都将得不偿失;
另一方面,你的职位越低,相对而言职能就越不重要,就越"螺丝钉",可替代性就越强。
你不想做别人还抢着做,那这个岗位不缺人的话还有什么必要给这个岗位涨工资?企业并不缺乏像你一样的员工。
你的职位越高,相对而言职能就越重要,可替代性就越弱,企业就越离不开你。
如果你跳槽了企业就会有很大的损失,为了预防你跳槽,于是就给你、给这个岗位加工资,把你与企业绑在一起。
这样基层员工岂非工资无法提升?还是会有所考虑的。
有很大的概率企业会把“个人账户”那部分的钱当成工资发放给我们,不过“社会统筹账户”的那部分钱就不用考虑了。
还是那句话,企业主要是为了赚钱而不是为了公益,用合理的成本得到尽可能多的利润才是人家的追求。
补充
国家那么用心良苦,为我们从中产阶级争取来了补助,不过还是有非常多的公民不喜欢社保,这又是什么导致的呢?
是社保福利不够优秀吗?
其实并不是,说到底原因还是这三个字:不完善
因为宣传制度不完善,广大公民不了解社保制度的机制,不理解有什么用处、如何用。于是一口咬定交社保就是在缴税,没用。
因为流程设置不完善,医保、工伤、失业、生育的报销流程的透明度和便捷程度都有待提升,多半公民觉得太繁琐不够简便。于是交了也不想用,嫌麻烦。
因为账户制度不完善,只要把钱存进了医保账户和养老账户,钱就取不出来了,这样是很不灵活的,大部分公民需要应急的时候都很有心无力。于是都不想缴纳太多。
......
诚然,我国的社保制度虽然很好,但它依然有许多令人诟病的地方。
这点只能说伴着我们国家的发展来逐步进行完善。
为什么要强制缴纳社保-121,社保作为国家为我们广大公民争取来的福利,我们照旧是要好好认真缴纳,纵然不是为了医保与养老金。
就算是冲着买房落户、买车上牌,送小孩上学,我们也理当好好缴纳对不?
如果低收入群体真的很不想缴纳社保的话,学姐也能领会,但学姐想说的是:
如果你不愿意相信国家,希望等你老了以后也能一样硬气。
想要充分了解社保知识,光看这篇文章可不够!如果你依旧对社保知识存在疑惑,可以找学姐进行详细咨询-关注【学霸说保险】公众号 ,里面有全网最全的社保类知识,帮助你充分利用社保福利,省一大笔钱!
以上就是我对 "关于缴纳社保不足的相关规定"的图文回答,望采纳!