在生活中我们经常会听到有人提起类似这样的话:
为了能有个安定的家,能让小孩上学,能让小孩有个好的环境,我们才交的社保。
本来每个月就没多少工资,交了社保后工资剩的就更少了。
把钱放到养老账户里就不能取出来用了,若是在这贬值了,还不如由自己拿去投资点生意,还有可能获得更多利益?
......
对于社保的抱怨千千万,讲实话实质就是感觉:强制缴纳社保也没有什么用,因为不划算。
其实呀,国家也有国家的难处,我们广大公民的利益有了国家的保障,为此国家煞费苦心,只不过我们绝大多数人都不理解,感受不到罢了。
今天学姐就来给大家认真谈谈,什么原因国家要强制缴纳社保,以及这个问题的镜像问题,假如不强制缴纳社保的话会有什么影响。
强制缴纳社保的理由是什么
要知道问题的答案,首先,我们必须得了解社保的本质是什么,只有这样才可以从更多的角度来看待。
从社保的本质来看
社保的本质,是国家用来避免社会贫富差距过于悬殊的一种社会制度。关键,社保主要还是用来解决低收入人群“没钱治病,没钱养老”的种种问题。
因为依照高收入群体的想法,治病、养老等问题从来就没放在心上,小病小痛随便花点钱就可以了,就算有什么大病也可以用商保来避免产生很大的损失。
养老就更加不用去为钱而发愁。
再来看看对于低收入群体来说,光是几万十几万的医药费就能够让家庭财政状况变得极其糟糕,有时候几百几千的医药费都会让他们很长时间不能填饱肚子。
到了一定年纪失去了所有收入来源之后,这时所能依靠的只有儿女。
国家建立社保制度的初衷是为了处理这种状况,它对社会上多半成员提出来强制性缴纳的要求。
说得好听点叫"共济",收入低的可以不用交太多,收入高的可以交多点,然后国家再补贴一部分,让大家一起“有病能医,有钱养老”。
说得难听点叫"劫富济贫",就算你交更多的钱,你也不会因此而享受到更高的医疗保险比例、报销范围,起付线封顶线,因为这些都是一样的;
养老金可不会因为你交的多就发得多,交多少,退休后算多少,全部一视同仁。
从社保的缴费比例来看
社保的缴纳比例详细介绍:
在每个月所缴纳的社保费用中,我们个人缴纳的部分只占总费用的10.2% ÷ (10.2% + 28.4%) = 26.4%。
假设小A同学月工资为10000元,那么
小A需要交10000×10.2%=1020元到社保账户
小A的公司需要交10000×28.4%=2840元到社保账户
就小A认为,自己交的这部分钱其实还是装进自己的口袋:医保账户里的钱可以用在看病上:退休以后,养老金的钱是依据养老账户总额进行计算的。
让企业来思考的话,企业相当于每个月多发了2840元的隐性工资给我们,这笔钱实际上是从属于社保统筹基金的,企业一点好处都捞不到,就像是在缴税。
换成是社保的最大受益者
社保的最大受益者,其实是中低收入群体。
这还要归结于养老险:
养老险的本质,是现收现付制:把从年轻人那里收到的钱转手发给已经退休的老年人。
这么做有两个方面比较好:在过去的三十年里,中国经济有了长足的发展,但也产生了一些问题,例如通货膨胀,这么做可以对这个问题进行有效的抵制,这是这么做的好处之一;
另一方面,用现在的中产阶级的钱,付给从前的无产阶级,变相地实现"劫富济贫"。
这其实很容易解释:企业每个月被要求缴纳进社会统筹基金的钱,随后就流向了退休人员的钱包里。
假设你是企业的股东、老板,有人要让你从企业的利润里无偿拿出一部分送给别人,你会答应吗???
此外,养老险的缴纳受到"最低与最高缴纳基数"的限制,一般基数为当地社会月平均工资的60%~300%。
也就是说,当你的收入要胜出当地社会月平均工资的三倍以上的时候,要是想保准自己在退休后,维持现在的生活质量,养老金是无法维持的。
若是那些年入几十万上百万的真正的中产阶级,养老金着实是很鸡肋——根本不够人家用啊:)
然而对于低收入群体来说,养老金的“收益”大体上是非常好的。
养老金的领取数额是和上一年度的当地月平均工资联系起来的,但是社会月平均工资又与社会经济增长最靠近,逼近或者胜过一定的通胀率。
由于近年来中国平均通胀率达到了7%,因此养老金的“收益”也就跟着以至少7%的增速上涨。
此外,中国养老统筹基金除去靠企业与公民缴纳以外,不够的时候还会由国家财政直接划拨,这是什么概念?
这就代表了,交养老险是0风险的,可以放心交,因为这背后是国家在撑腰,就像买国债。
可以真实地说:养老险大抵就是中低收入群体用来抵御通胀的最便捷最管用的方式了。
因此
经过这三个角度能够分析出,国家强制缴纳社保,完全是在"劫富济贫"为老百姓着想。
若不是因为国家要求必须缴纳社保,,几乎没有企业会这样无私地帮我们缴纳社保。
商人逐利而不是做善事,当然是希望将成本控制到最小,利润最大化。
恰是有了这个制度,国家才能确保我们社会的中低收入群体都能够做到“有钱看病,有钱养老”,才能逐步的拉近贫富之间的差距。
不强制缴纳社保会怎么样
只有一个答案:缴纳社保的这部分钱最后结局的归属还是中产阶级,最终的结果是富人越来越家财万贯,穷人失去了原有的医疗、养老等保障,越来越困难,越来越没有机会跨越阶层。
贫富差距进一步拉大......
而企业愿不愿意将省下来的这部分钱作为工资发放给员工?
答案是:工资越少越不会,原因有两方面。
一方面,企业给员工设定工资也是要按照市场行情来调整的,如果大家都不顾后果的涨工资,到最后企业与员工偷鸡不成蚀把米;
另一方面,你的职位越低,相对而言职能就越不重要,就越"螺丝钉",可替代性就越强。
这个活你不干也能找得到其他人来干,横竖这个活都不会没人干那也无需加工资了?企业又不差你这一个员工。
你的职位越高,相对而言职能就越重要,可替代性就越弱,企业就越离不开你。
倘若你跳槽了企业就会损失惨重,为了避免你选择跳槽,于是就给你、给这个岗位加工资,把你与企业绑在一起。
莫非基层员工的工资就一成不变?还真不是这样。
有很大的概率企业会把“个人账户”那部分的钱当成工资发放给我们,不过“社会统筹账户”的那部分钱就不用考虑了。
还是那句话,企业家是来做生意的不是做慈善,能够用尽可能少的成本获取更多的利润才是人家的目的。
补充
国家那么用心良苦,为我们从中产阶级争取来了利益,然则多数公民对医保持反对态度,这又是什么缘故呢?
是社保福利不够棒吗?
其实并不是,说到底原因还是这三个字:不完善
因为宣传制度不完善,广大公民没有非常熟识社保制度的机制,不懂得究竟有什么用、怎么用。于是一口咬定交社保就是在缴税,没用。
因为流程设置不完善,医保、工伤、失业、生育的报销流程的透明度和便捷程度都有待提升,多半公民觉得太繁琐不够简便。于是交了也不想用,嫌麻烦。
因为账户制度不完善,一旦把钱放进医保账户和养老账户,钱就没办法提现,不能实现灵活使用,多半公民需要应急的时候都没办法。于是都不想缴纳太多。
......
诚然,我国的社保制度虽然很好,但它依然有许多令人诟病的地方。
随着我们国家慢慢进步,它也会逐渐得到完善。
为什么要强制缴纳社保-121,社保是国家提供给我们广大公民的帮助,我们仍然应该要尽力去好好缴纳,就算不是为了医保与养老金。
就算是冲着买房落户、买车上牌,送小孩上学,我们也要做到好好缴纳对吧?
假使低收入群体真的没有打算缴纳社保的话,学姐也能体会,然则学姐只能表示:
如果你不愿意相信国家,希望等你老了以后也能一样硬气。
想要充分了解社保知识,光看这篇文章可不够!如果你依旧对社保知识存在疑惑,可以找学姐进行详细咨询-关注【学霸说保险】公众号 ,里面有全网最全的社保类知识,帮助你充分利用社保福利,省一大笔钱!
以上就是我对 "人力社保部门的存在的不足"的图文回答,望采纳!