类似这样的话在我们生活中经常有人说:
交社保,可以让我们能有个安定家,能让小孩上学。
本来一个月的工资就不高,交完社保后就更没有钱可用了。
把钱缴进养老账户后没办法像银行那样随时取用,假如因此贬值了,那么自己拿去投资做生意之类更好?
......
对于社保,众多不满,讲了那么多本质还是以为:对于不划算,没什么用的社保,希望国家不要强制缴纳。
其实呀,国家也有国家的难处,国家为了保障我们公民的利益也是想了很多方法,然而我们很多都不知道,没什么感触罢了。
今儿个就让学姐来给大家分析一下,为啥子国家要强制缴纳社保,以及这个问题的镜像问题,假使没有强制性要求缴纳社保的话会怎样吗。
强制缴纳社保的理由是什么
要弄清楚这个问题,我们首先要弄清楚社保的本质,然后才能从更多的角度来看待。
从社保的本质来看
社保的本质,是国家为了缩减社会贫富差距的一种社会制度。“没钱治病,没钱养老”的困境,是社保存在的以及解决问题的关键。
因为对于高收入群体来说,治病、养老等问题从来没当回事,小病小痛从工资里拿一些就够了,得了大病通过商保也没什么损失。
养老那更不用担心钱的问题。
不过要是低收入群体的话,不要说几万十几万的医药费就能够让一个家庭财政破碎,也许几百几千的医药费都让他们要过一段比较拮据的日子。
等到老了没有了收入来源,那么养老就只能靠儿女了。
而社保就是国家为了解决这种状况而建立的,它划定社会上的大半成员务必要缴纳。
说得好听点叫"共济",收入低的交的就比较少,收入高的交的就比较多,国家再出钱补贴部分,从而大家都能在养老、医疗等方面的到保障。
说得难听点叫"劫富济贫",当你交多的时候,医保报销比例、报销范围、起付线封顶线不会因之而变多,反之,也不会变少;
养老金也并不会因为你交的多,而退休之后就给你发多一些,交多少,退休后算多少,全部没有差别。
站在社保的缴费比例的立场上
社保的缴纳比例详细介绍:
在每个月缴纳的社保费用里,我们个人缴纳的部分只占总费用的10.2% ÷ (10.2% + 28.4%) = 26.4%。
假设小A同学月工资为10000元,那么
小A需要交10000×10.2%=1020元到社保账户
小A的公司需要交10000×28.4%=2840元到社保账户
小A的想法主要是,自己交的这部分钱其实还是装进自己的口袋:看病的时候能够使用医保账户里的钱:退休以后,养老金的计算是靠养老账户总额的。
但作为企业层面,可以说企业每个月给我们发的工资里包括了2840元的隐性工资,这笔钱是属于社保统筹基金的,企业都没法获得什么好处,相当于缴税。
从社保的最大受益者来看
社保的最大受益者,其实是中低收入群体。
主要是由于养老险:
养老险的本质,是现收现付制:一边从年轻人那里收钱,一边给已经退休的老年人发钱。
这么做有两个方面比较好:一方面我们能够有效的解决我们国家的通货膨胀的问题,这是由于在过去的三十年里经济高速发展所产生的;
另一方面,用现在的中产阶级的钱,付给从前的无产阶级,变相地实现"劫富济贫"。
这其实就是说:企业每个月缴纳进社会统筹基金的钱,立刻就分批到退休人员的手里。
要是换做你是企业的股东、老板,有人提出条件让你从企业的利润里无条件拿出一部分和别人分享,你愿意吗???
此外,养老险的缴纳受到"最低与最高缴纳基数"的限制,一般基数为当地社会月平均工资的60%~300%。
也就是说,当你的收入胜过当地社会月平均工资的三倍以上的时候,假使打算保障自己在退休后,生活质量没有变化,靠养老金完全不行。
针对那些年入几十万上百万的真正的中产阶级,养老金着实是很鸡肋——根本不够人家用啊:)
然而对于低收入群体来说,养老金的“收益”可以说是有很多了。
养老金的领取数额是和上一年度的当地月平均工资挂钩的,只是社会月平均工资又与社会经济增长最相似,紧追不舍甚至于领先一定的通胀率。
如今这几年中国平均通胀率达到了7%,从而养老金的“收益”也就跟着以至少7%的增速上涨。
此外,中国养老统筹基金除去靠企业与公民缴纳以外,不够的时候还会由国家财政直接划拨,这怎么理解呢?
这就等于说,交养老险就像买国债,0风险,放心交,因为养老险的背后是国家在撑腰。
可以真实地说:中低收入群体想要抵御通胀的话最便利最有效的办法大抵就是养老险了。
因此
从以上三个方面就会明白,国家强制缴纳社保,完全是在"劫富济贫"为老百姓着想。
假设不是因为国家强迫性要求缴纳社保,,很难会有企业会那么好意地帮我们缴纳社保。
企业主要是为了赚钱而不是为了公益,当然是希望将成本控制到最小,利润最大化。
多亏有了这么个制度,国家才能让我们社会的中低收入群体都可以“有钱看病,有钱养老”,才能进一步减小贫富差距。
不强制缴纳社保会怎么样
真相有且仅有一个:缴纳社保的这部分钱结果肯定又是回到了中产阶级手中,到最后富人越来越富饶,穷人失去了原有的医疗、养老等保障,越来越穷困潦倒,想跨越阶层更是难上加难。
贫富之间的差距越来越大......
对于企业有没有打算将省下来的这部分钱作为工资发放给员工?
答案是:工资越少越不会,主要有两个原因。
一方面,企业给员工设定工资额度是要看市场行情的,如果大家都不顾后果的涨工资,那最终只会造成企业与员工都两败俱伤;
另一方面,你的职位越低,相对而言职能就越不重要,就越"螺丝钉",可替代性就越强。
你不打算做的工作后面很多人还排队来做,这个岗位有人的话那根本就不用考虑加工资呀?企业的员工那么多不差你一个。
你的职位越高,相对而言职能就越重要,可替代性就越弱,企业就越离不开你。
要是你跳槽了企业就很吃亏,为了防止你跳槽,于是就给你、给这个岗位加工资,把你与企业绑在一起。
那难道基层员工的工资就根本不打算上涨?也没有这么过分。
企业大概会选择把“个人账户”那部分的钱作为工资发放给我们的,然而“社会统筹账户”的那部分钱就不用奢望了。
还是那句话,企业家是来做生意的不是做慈善,能够用尽可能少的成本获取更多的利润才是人家的目的。
补充
国家那么用心良苦,为我们从中产阶级争取来了利益,然而照旧有非常多的公民很烦社保,这又是哪里有问题呢?
是社保福利不够贴心吗?
其实并不是,说到底原因还是这三个字:不完善
因为宣传制度不完善,广大公民不了解社保制度的机制,不明白到底有什么用、该怎么用。于是一口咬定交社保就是在缴税,没用。
因为流程设置不完善,医保、工伤、失业、生育的报销流程依然不够透明、简洁,大部分公民觉得太费事不够简易。于是交了也不想用,嫌麻烦。
因为账户制度不完善,钱一旦放入了医保账户和养老账户,就没办法拿出来,是不能灵活使用的,许多公民需要应急的时候都很麻烦。于是都不想缴纳太多。
......
诚然,我国的社保制度虽然很好,但它依然有许多令人诟病的地方。
国家进步的同时,社保制度也会更加完善了。
为什么要强制缴纳社保-121,社保是国家为了我们广大公民而提出的一项举措,我们应该要尽量按要求缴纳,就算不是为了医保与养老金。
就算是冲着买房落户、买车上牌,送小孩上学,我们也得好好缴纳不是?
若是低收入群体真的很反对缴纳社保的话,学姐也能明白,不过学姐要提醒大家的是:
如果你不愿意相信国家,希望等你老了以后也能一样硬气。
想要充分了解社保知识,光看这篇文章可不够!如果你依旧对社保知识存在疑惑,可以找学姐进行详细咨询-关注【学霸说保险】公众号 ,里面有全网最全的社保类知识,帮助你充分利用社保福利,省一大笔钱!
以上就是我对 "不足额缴社保的后果"的图文回答,望采纳!