类似这样的话,我们在生活中听过很多:
交社保的好处对我而言,无疑就是买房落户,供小孩上学。
本来每个月就没多少工资,交完社保后就更没有钱可用了。
把钱放进养老账户和把钱存进银行不一样,存进养老账户就取不出来了,凡是放在里面不值钱了,那还是自己用来投资理财才是正确的选择?
......
对于社保的抱怨千千万,说来说去本质就是感觉:强制缴纳社保也没有什么用,因为不划算。
其实呀,国家也有国家的难处,国家为了保障我们公民的利益也是想了很多方法,只是我们中的大部分人都不明白,体会不到而已。
今天来和学姐一起来了解一下,国家要强制缴纳社保有什么理由,以及这个问题的镜像问题,假使没有强制性要求缴纳社保的话会怎样吗。
是什么造成了强制缴纳社保
要掌握这个问题,我们必须得了解社保的本质是什么,这样才可以从更多的角度来看待。
从社保的本质来看
社保的本质,是国家用来进一步减少社会贫富差距的一种社会制度。“没钱治病,没钱养老”的困境,是社保存在的以及解决问题的关键。
因为如果对象是高收入群体的话,治病、养老等问题从来不成什么气候,小病小痛花点钱不在话下,得了大病通过商保也没什么损失。
养老就更不愁钱了。
不过要是低收入群体的话,不止是几万十几万的医药费就能够击破家庭财政状况了,就连几百几千的医药费都会让他们那段时间伙食直线下降。
到了年老没有了经济收入,所依靠的就只有儿女了。
社保产生的原因就是国家要解决这种状况,它强制性要求社会上的大部分成员要进行缴纳。
说得好听点叫"共济",收入低的相对来说交的不多,收入高的交的会多一些,国家再补贴一些,让大家都老有所养、生病也能及时得到治疗。
说得难听点叫"劫富济贫",医保保险比例、报销范围、起付线封顶线不会随着你交钱多少的改变而改变的;
养老金也并不会因为你交的多,而退休之后就给你发多一些,交多少,退休后算多少,全部都相等。
站在社保的缴费比例的立场上
社保的缴纳比例剖析如下:
针对每个月所缴纳的社保费用中,我们个人缴纳的部分只占总费用的10.2% ÷ (10.2% + 28.4%) = 26.4%。
假设小A同学月工资为10000元,那么
小A需要交10000×10.2%=1020元到社保账户
小A的公司需要交10000×28.4%=2840元到社保账户
小A的想法主要是,自己交的这部分钱实际上还是我们在用:看病的时候医保账户里的钱可以进行部分抵消:退休以后,养老金的钱直接按照养老账户总额来计算。
让企业来思考的话,企业基本上是除了发原本的工资以外又再发了2840元的隐性工资,这笔钱是直接转进社保统筹基金的,企业都没法获得什么好处,相当于缴税。
从社保的最大受益者来看
在社保里中低收入群体受益最大。
这还要归结于养老险:
养老险的本质,是现收现付制:把从年轻人那里收到的钱转手发给已经退休的老年人。
这么做会得到两个好处:一个好处是在过去三十年里由于中国经济的飞速发展而导致的国家出现的通货膨胀的问题得到了有效的解决;
另一方面,用现在的中产阶级的钱,付给从前的无产阶级,变相地实现"劫富济贫"。
这其实很好理解:每个月通过企业流入到社会统筹基金的钱,下一步就到了退休人员手上。
要是让你成为了企业的股东、老板,有人要让你从企业的利润里无偿拿出一部分送给别人,你会答应吗???
此外,养老险的缴纳受到"最低与最高缴纳基数"的限制,一般基数为当地社会月平均工资的60%~300%。
也就是说,当你的收入比当地社会月平均工资的三倍以上还要高的时候,若是要担保自己在退休后,生活质量还能和现在一样,养老金是不够用的。
然而对于那些年入几十万上百万的真正的中产阶级来说,养老金着实是很鸡肋——根本不够人家用啊:)
但对于中低收入群体而言,养老金的“收益”基本是还算可以的。
养老金的领取数额是有和上一年度的当地月平均工资进行对照的,然后社会月平均工资又与社会经济增长最类似,紧跟其后还胜出一定的通胀率。
目前几年中国平均通胀率达到了7%,自然而然地,养老金的“收益”也就跟着以至少7%的增速上涨。
此外,中国养老统筹基金靠企业与公民缴纳除外,不够的时候还会由国家财政直接划拨,这如何领会呢?
这就等于说,交养老险可以放心交,因为这背后是国家在撑腰,就像买国债,0风险。
十分切实的是:养老险也许就是中低收入群体用来抵御通胀的最简易最得力的工具了。
因此
经过这三个角度能够分析出,国家强制缴纳社保,完全是在"劫富济贫"为老百姓着想。
假如不是因为国家指示了一定要缴纳社保,,并没有企业会这么热衷地帮我们缴纳社保。
商人逐利而不是做善事,当然希望能够尽可能缩减成本以达到更多的利润。
就是因为有了这个制度,国家才能让我们社会的中低收入群体都可以“有钱看病,有钱养老”,才能让贫富之间的差距越来越小。
不强制缴纳社保会怎么样
真相有且仅有一个:缴纳社保的这部分钱最后还是会流入中产阶级的手中,最后却是富人收获到越来越多的资产,穷人失去了原有的医疗、养老等保障,越来越穷,越来越不可能跨越阶层。
贫富差距更加明显......
那么企业是否会把省下来的这部分钱作为工资发放给员工?
答案是:工资越少越不会,分别有两方面的原因。
一方面,企业给员工设定工资也是要按照市场行情来调整的,万一大家都不管不顾地涨工资,到最后企业与员工都将竹篮打水一场空;
另一方面,你的职位越低,相对而言职能就越不重要,就越"螺丝钉",可替代性就越强。
你不想做别人还抢着做,都已经有人干活了干嘛还要加工资?企业又不差你这一个员工。
你的职位越高,相对而言职能就越重要,可替代性就越弱,企业就越离不开你。
倘若你跳槽了企业就会损失惨重,为了防止你跳槽,于是就给你、给这个岗位加工资,把你与企业绑在一起。
那难道基层员工的工资就根本不打算上涨?也没有这么过分。
有很大的概率企业会把“个人账户”那部分的钱当成工资发放给我们,不过“社会统筹账户”的那部分钱就不用考虑了。
还是那句话,企业只想为自己谋求利益而不是以慈善为主,当然是希望将成本控制到最小,利润最大化。
补充
国家那么用心良苦,为我们从中产阶级争取来了利益,反倒有很大一部分公民对社保十分抵触,这又是什么缘故呢?
是社保福利不够棒吗?
其实并不是,说到底原因还是这三个字:不完善
因为宣传制度不完善,广大公民不了解社保制度的机制,不清楚有什么作用、什么方式来用。于是一口咬定交社保就是在缴税,没用。
因为流程设置不完善,医保、工伤、失业、生育的报销流程的透明度和便捷程度都有待提升,众多公民觉得太浪费时间不够便捷。于是交了也不想用,嫌麻烦。
因为账户制度不完善,只要把钱存进了医保账户和养老账户,钱就取不出来了,这样是很不灵活的,很多公民需要应急的时候都很无奈。于是都不想缴纳太多。
......
诚然,我国的社保制度虽然很好,但它依然有许多令人诟病的地方。
这点只能说伴着我们国家的发展来逐步进行完善。
为什么要强制缴纳社保-121,社保作为国家为我们广大公民推行的福祉,我们应该要尽量按要求缴纳,纵然不是为了医保与养老金。
即使是冲着买房落户、买车上牌,送小孩上学,我们也要做到好好缴纳对吧?
假若低收入群体真的很不支持缴纳社保的话,学姐也了解情况,然则学姐只能表示:
如果你不愿意相信国家,希望等你老了以后也能一样硬气。
想要充分了解社保知识,光看这篇文章可不够!如果你依旧对社保知识存在疑惑,可以找学姐进行详细咨询-关注【学霸说保险】公众号 ,里面有全网最全的社保类知识,帮助你充分利用社保福利,省一大笔钱!
以上就是我对 "统征企业不足额缴纳社保的风险"的图文回答,望采纳!