学霸说保险

易社保的不足

276次 2022-03-20

类似这样的话我们经常在生活中听到:

交社保的最大的作用就是可以买房落户,供小孩上学。

本来一个月工资就不多,交完社保后就更没几个钱了。

把钱存进养老账户里就取不出来了,如果放那里面贬值了,那还不如我自己拿去投资理财?

......

对于社保,众多不满,说到最后其实主要是感觉:如果想让我们利益最大化,就请国家不要强制缴纳社保,因为并没有什么用。

其实呀,国家也有国家的难处,在保障我们广大公民的利益上,国家可以说是尽心尽力,只不过我们绝大多数人都不理解,感受不到罢了。

今儿个就让学姐来给大家分析一下,国家要强制缴纳社保是因为什么缘故,以及这个问题的镜像问题,假如不强制缴纳社保的话会有什么影响。

强制缴纳社保是出于什么原因

要知道问题的答案,要先了解社保的本质,因为只有这样才可以从更多的角度来看待。

从社保的本质来看

社保的本质,是国家为了缩减社会贫富差距的一种社会制度。“没钱治病,没钱养老”的困境,是社保存在的以及解决问题的关键。

因为针对高收入群体,治病、养老等问题从来不会产生什么影响,小病小痛花钱也无关痛痒,就算有什么大病也可以用商保来避免产生很大的损失。

养老的钱更不成问题。

若是低收入群体就不是这样了,光是几万十几万的医药费就能够让家庭财政状况变得极其糟糕,有时候几百几千的医药费都会让他们很长时间不能填饱肚子。

年纪大了的时候没有了经济收入,养老就要靠儿女了。

这种状况促使国家建立了社保制度,它规定了社会上半数以上的成员都必须缴纳。

说得好听点叫"共济",收入低的就少交,收入高的就多交,然后国家再补贴一部分,让大家一起“有病能医,有钱养老”。

说得难听点叫"劫富济贫",当你交多的时候,医保报销比例、报销范围、起付线封顶线不会因之而变多,反之,也不会变少

养老金可不会因为你交的多就发得多,交多少,退休后算多少,全部都是一致的。

从社保的缴费比例的层面看

社保的缴纳比例是这样的:

其实每个月所缴纳的社保费用中,我们个人缴纳的部分只占总费用的10.2% ÷ (10.2% + 28.4%) = 26.4%。

假设小A同学月工资为10000元,那么

小A需要交10000×10.2%=1020元到社保账户

小A的公司需要交10000×28.4%=2840元到社保账户

小A个人而言,自己交的这部分钱的主人仍然是自己:看病的时候可以消耗医保账户里的钱:退休以后,养老金的钱是参考养老账户总额来计算。

但站在企业的角度来看,企业就等于每个月多给了我们2840元的隐性工资,这笔钱是属于社保统筹基金的,对企业一点好处都没有,跟在缴税一样。

从社保的最大受益者的层面看

中低收入群体在社保中受益最大。

这还要归结于养老险:

养老险的本质,是现收现付制:左手收年轻人的钱,右手发给已经退休的老年人。

这么做可以有两个优点:一方面可以抵制过去三十年中国经济高速发展带来的通货膨胀;

另一方面,用现在的中产阶级的钱,付给从前的无产阶级,变相地实现"劫富济贫"。

这实际上很容易懂:企业每个月汇入到社会统筹基金的钱,紧接着就流入了退休人员的口袋里。

假设你是企业的股东、老板,有人请求你要把企业的利润平白无故拿出一部分发给别人,你情愿吗???

此外,养老险的缴纳受到"最低与最高缴纳基数"的限制,一般基数为当地社会月平均工资的60%~300%。

也就是说,当你的收入要领先于当地社会月平均工资的三倍以上的时候,假设想确定自己在退休后,生活质量没有变化,养老金根本就不能保证。

不过要是那些年入几十万上百万的真正的中产阶级的话,养老金着实是很鸡肋——根本不够人家用啊:)

只是在低收入群体看来,养老金的“收益”基本是还算可以的。

养老金的领取数额是有和上一年度的当地月平均工资进行对照的,但是社会月平均工资又与社会经济增长最靠近,紧追不舍甚至于领先一定的通胀率。

目前几年中国平均通胀率达到了7%,这就意味着养老金的“收益”自然也就跟着以至少7%的增速上涨。

此外,中国养老统筹基金除了靠企业与公民缴纳,不够的时候还会由国家财政直接划拨,这是什么意思?

这就是和你说,交养老险可以放心交,因为这背后是国家在撑腰,就像买国债,0风险。

这样说其实一点也不夸张:养老险可能就是中低收入群体用来抵御通胀的最简单也最强力的手段了。

因此

从前文的三个领域就能理解,国家强制缴纳社保,完全是在"劫富济贫"为老百姓着想。

若不是因为国家要求必须缴纳社保,,应该没多少企业会这般真诚地帮我们缴纳社保。

企业家是来做生意的不是做慈善,当然是希望将成本控制到最小,利润最大化。

幸好存在这个制度,国家才能确定我们社会的中低收入群体都“有钱看病,有钱养老”,才能避免贫富差距越来越悬殊。

不强制缴纳社保会怎么样

仅仅会有一个答案:缴纳社保的这部分钱结局必定还是被中产阶级所掌握,到最后富人越来越富饶,穷人失去了原有的医疗、养老等保障,越来越家徒四壁,想跨越阶层更是比登天还难。

贫富差距更加悬殊......

而企业愿不愿意将省下来的这部分钱作为工资发放给员工?

答案是:工资越少越不会,原因从这两个角度考虑。

一方面,企业给员工设定工资是会衡量市场行情的,万一大家都不管不顾地涨工资,到最后企业与员工都将得不偿失;

另一方面,你的职位越低,相对而言职能就越不重要,就越"螺丝钉",可替代性就越强。

你想辞职那还有别人会来替班,都已经有人干活了干嘛还要加工资?企业并不缺乏像你一样的员工。

你的职位越高,相对而言职能就越重要,可替代性就越弱,企业就越离不开你。

如果你跳槽了企业就会有很大的损失,以防你跳槽,于是就给你、给这个岗位加工资,把你与企业绑在一起。

那基层员工就不会涨工资了吗?那也不是这样。

企业应该会考虑把“个人账户”那部分的钱作为工资发放给我们的,但“社会统筹账户”的那部分钱就没多大可能了。

还是那句话,生意人是以赚钱为目的而不是来做公益,能够用尽可能少的成本获取更多的利润才是人家的目的。

补充

国家那么用心良苦,为我们从中产阶级争取来了福祉,反倒有很大一部分公民对社保十分抵触,这又是什么导致的呢?

是社保福利不够齐全吗?

其实并不是,说到底原因还是这三个字:不完善

因为宣传制度不完善,广大公民不熟稔社保制度的机制,不清楚有什么作用、什么方式来用。于是一口咬定交社保就是在缴税,没用。

因为流程设置不完善,医保、工伤、失业、生育的报销流程依然不够透明、简洁,大部分公民觉得太费事不够简易。于是交了也不想用,嫌麻烦。

因为账户制度不完善,一旦把钱放进医保账户和养老账户,钱就没办法提现,不能实现灵活使用,多半公民需要应急的时候都没办法。于是都不想缴纳太多。

......

诚然,我国的社保制度虽然很好,但它依然有许多令人诟病的地方。

这也只能随着国家的进步,慢慢完善了。

为什么要强制缴纳社保-121,社保作为国家为我们广大公民推行的福祉,我们还是应该努力地好好缴纳,即便不是为了医保与养老金。

纵然是冲着买房落户、买车上牌,送小孩上学,我们也要做到好好缴纳对吧?

假如说低收入群体真的很不情愿缴纳社保的话,学姐也能会意,但学姐想告诉大家:

如果你不愿意相信国家,希望等你老了以后也能一样硬气。

想要充分了解社保知识,光看这篇文章可不够!如果你依旧对社保知识存在疑惑,可以找学姐进行详细咨询-关注【学霸说保险】公众号 ,里面有全网最全的社保类知识,帮助你充分利用社保福利,省一大笔钱!

以上就是我对 "易社保的不足"的图文回答,望采纳!

相关问答
保险标签