学霸说保险

社保的不足之处

505次 2022-03-07

类似这样的话我们经常在生活中听到:

交社保无非就是为了买房落户,供小孩上学罢了。

本来一个月的工资就不高,交完社保后就更没几个钱了。

把钱放进养老账户后就不能正常取出了,若是在这贬值了,还不如由自己拿去投资点生意,还有可能获得更多利益?

......

对于社保,众多不满,讲到底其实就是觉得:社保本身没什么用,不划算,希望国家不要强制缴纳社保。

其实呀,国家也有国家的难处,我们广大公民的利益有了国家的保障,为此国家煞费苦心,只不过我们绝大多数人都不理解,感受不到罢了。

今天学姐就来跟大家好好讲讲,国家为何要强制缴纳社保,以及这个问题的镜像问题,假使没有强制性要求缴纳社保的话会怎样吗。

为什么要强制缴纳社保

要懂得这个问题,首先,我们必须得了解社保的本质是什么,只有这样才可以从更多的角度来看待。

从社保的本质来看

社保的本质,是国家为了不让社会贫富差距过大的一种社会制度。它是为了解决低收入群体“没钱治病,没钱养老”的困境而存在的。

因为针对高收入群体,治病、养老等问题从来就没放在心上,小病小痛从工资里拿一些就够了,得了大病也能借助商保避免“体无完肤”。

养老的钱更不成问题。

可是换成低收入群体,别看几万十几万的医药费就能够使家庭财政损失惨重,大抵几百几千的医药费都会让很长一段时间内都是囊中羞涩的状态。

等到年老失去了所有经济收入之后,养老就更只能靠儿女了。

这种状况就是社保建立的背景,它强制性要求社会上的大部分成员要进行缴纳。

说得好听点叫"共济",收入低的就少交,收入高的就多交,国家也会承担一部分,从而让大家都能享受到基础的保障。

说得难听点叫"劫富济贫",医保保险比例、报销范围、起付线封顶线不会随着你交钱多少的改变而改变的

养老金并非多交就能多得,交多少,退休后算多少,全部不存在区别。

从社保的缴费比例来看

社保的缴纳比例解析如下:

在每个月缴纳的社保费用里,我们个人缴纳的部分只占总费用的10.2% ÷ (10.2% + 28.4%) = 26.4%。

假设小A同学月工资为10000元,那么

小A需要交10000×10.2%=1020元到社保账户

小A的公司需要交10000×28.4%=2840元到社保账户

站在小A个人的角度来看,自己交的这部分钱还是属于我们:医保账户里的钱可以用在看病上:退休以后,养老金的钱是要根据养老账户总额来计算。

然而作为企业看来,企业等同于每个月又单独拿出2840元给我们作为隐性工资,这笔钱是直接转进社保统筹基金的,企业一点好处都捞不到,就像是在缴税。

换成是社保的最大受益者

社保的最大受益者属于中低收入群体。

更多是养老险的缘故:

养老险的本质,是现收现付制:这边刚收到年轻人的钱,那边紧接着就发给了已经退休的老年人。

这么做有两个用处:一个好处是在过去三十年里由于中国经济的飞速发展而导致的国家出现的通货膨胀的问题得到了有效的解决;

另一方面,用现在的中产阶级的钱,付给从前的无产阶级,变相地实现"劫富济贫"。

这实际上很容易懂:每个月企业上交到社会统筹基金的钱,立即就转入了退休人员的账户里。

如果你来做企业的股东、老板,有人要求你从企业的利润里免费拿出一部分来给别人,你同意吗???

此外,养老险的缴纳受到"最低与最高缴纳基数"的限制,一般基数为当地社会月平均工资的60%~300%。

也就是说,当你的收入要领先于当地社会月平均工资的三倍以上的时候,如果想保证自己在退休后,生活质量不下降,养老金哪里够用。

若是那些年入几十万上百万的真正的中产阶级,养老金着实是很鸡肋——根本不够人家用啊:)

若是低收入群体就不是这样了,养老金的“收益”是比较让他们满意的了。

养老金的领取数额是要参照上一年度的当地月平均工资的,不过社会月平均工资又与社会经济增长最近似,紧跟其后还胜出一定的通胀率。

如今这几年中国平均通胀率达到了7%,因此养老金的“收益”也就跟着以至少7%的增速上涨。

此外,中国养老统筹基金除去靠企业与公民缴纳以外,不够的时候还会由国家财政直接划拨,这怎么解释?

这就相当于在告诉你,交养老险是0风险的,就像买国债,可以放心交,因为这背后是国家在撑腰。

这样说其实一点也不夸张:养老险也许就是中低收入群体用来抵御通胀的最简易最得力的工具了。

因此

从前文的三个领域就能理解,国家强制缴纳社保,完全是在"劫富济贫"为老百姓着想。

假如不是因为国家指示了一定要缴纳社保,,很少有企业会这么善良地帮我们缴纳社保。

企业追求的是利润最大化而不是做慈善事业,人家的目标是尽可能控制成本并追求更大的利益。

多亏有了这么个制度,国家才能让我们社会的中低收入群体都可以“有钱看病,有钱养老”,才可以更加缩小贫富差距。

不强制缴纳社保会怎么样

最终的局面只会是:缴纳社保的这部分钱结果肯定又是回到了中产阶级手中,最终富人越来越富裕,穷人失去了原有的医疗、养老等保障,越来越穷困潦倒,想跨越阶层更是难上加难。

贫富差距越来越大......

此外企业会不会计划将省下来的这部分钱作为工资发放给员工?

答案是:工资越少越不会,从这两个角度都有各自的原因。

一方面,企业给员工规定的工资也是从市场行情变化而来的,如若大家都随心所欲地涨工资,到最后企业与员工都将因小失大;

另一方面,你的职位越低,相对而言职能就越不重要,就越"螺丝钉",可替代性就越强。

你想辞职那还有别人会来替班,这个岗位有人的话那根本就不用考虑加工资呀?企业随便一抓就能抓到一大把你这样的员工。

你的职位越高,相对而言职能就越重要,可替代性就越弱,企业就越离不开你。

如果你跳槽了企业就会有很大的损失,为了避免你选择跳槽,于是就给你、给这个岗位加工资,把你与企业绑在一起。

莫非基层员工的工资就一成不变?还真不是这样。

企业还是可能把“个人账户”那部分的钱作为工资发放给我们的,不过“社会统筹账户”的那部分钱就不用考虑了。

还是那句话,生意人是以赚钱为目的而不是来做公益,人家的目标是尽可能控制成本并追求更大的利益。

补充

国家那么用心良苦,为我们从中产阶级争取来了补助,然则多数公民对医保持反对态度,这又是哪里有问题呢?

是社保福利不够好吗?

其实并不是,说到底原因还是这三个字:不完善

因为宣传制度不完善,广大公民不了解社保制度的机制,不理解有什么用处、如何用。于是一口咬定交社保就是在缴税,没用。

因为流程设置不完善,医保、工伤、失业、生育的报销流程还是没有那么透明和简练,多数公民嫌麻烦不够方便。于是交了也不想用,嫌麻烦。

因为账户制度不完善,医保账户与养老账户一旦把钱放进去了就无法再提现了,无法灵活使用,很多公民需要应急的时候都很心累。于是都不想缴纳太多。

......

诚然,我国的社保制度虽然很好,但它依然有许多令人诟病的地方。

国家进步的同时,社保制度也会更加完善了。

为什么要强制缴纳社保-121,社保作为国家为我们广大公民争取来的好处,我们应该要尽量按要求缴纳,纵然不是为了医保与养老金。

就算是冲着买房落户、买车上牌,送小孩上学,我们也要做到好好缴纳对吧?

假使低收入群体真的没有打算缴纳社保的话,学姐也表示理解,但学姐想说的是:

如果你不愿意相信国家,希望等你老了以后也能一样硬气。

想要充分了解社保知识,光看这篇文章可不够!如果你依旧对社保知识存在疑惑,可以找学姐进行详细咨询-关注【学霸说保险】公众号 ,里面有全网最全的社保类知识,帮助你充分利用社保福利,省一大笔钱!

以上就是我对 "社保的不足之处"的图文回答,望采纳!

相关问答
保险标签