学霸说保险

不足一个月的社保缴纳

392次 2021-05-21

在日常生活中我们好像经常能听到有人这样说:

为了买房落户,供小孩上学,迫使不得不交社保。

本来每个月的工资就没有很多,交了社保那就更没多少了。

把钱放进养老账户就无法像普通的钱那样取出使用了,假如因此贬值了,那么自己拿去投资做生意之类更好?

......

对于社保,众多不满,讲实话实质就是感觉:社保本身没什么用,不划算,希望国家不要强制缴纳社保。

其实呀,国家也有国家的难处,为了保障我们广大公民的利益,国家想了很多办法,然而我们很多都不知道,没什么感触罢了。

今天学姐就来跟大家好好讲讲,凭什么国家要强制缴纳社保,以及这个问题的镜像问题,假使没有强制性要求缴纳社保的话会怎样吗。

是什么造成了强制缴纳社保

要弄清楚这个问题,首先,我们必须得了解社保的本质是什么,只有这样才可以从更多的角度来看待。

从社保的本质来看

社保的本质,是国家为了缩减社会贫富差距的一种社会制度。社保的存在是为了解决低收入群体“没钱治病,没钱养老”。

因为如果对象是高收入群体的话,治病、养老等问题从来就没放在心上,小病小痛花钱也无关痛痒,得了大病通过商保也没什么损失。

养老就更不愁钱了。

若是低收入群体就不是这样了,先别提几万十几万的医药费就能够让家庭财政遭受严重打击,可能几百几千的医药费都会让他们吃好久的咸菜馒头。

等到年老失去了所有经济收入之后,养老就更只能靠儿女了。

正是由于这种状况国家才要建立社保,它要求社会上的大多数成员强制来缴纳。

说得好听点叫"共济",收入低的相对来说交的不多,收入高的交的会多一些,国家也会承担一部分,从而让大家都能享受到基础的保障。

说得难听点叫"劫富济贫",当你交多的时候,医保报销比例、报销范围、起付线封顶线不会因之而变多,反之,也不会变少

养老金可不是个人交的越多就能发越多的,交多少,退休后算多少,全部都相等。

从社保的缴费比例的角度

社保的缴纳比例是这样的:

关于每个月所缴纳的社保费用,我们个人缴纳的部分只占总费用的10.2% ÷ (10.2% + 28.4%) = 26.4%。

假设小A同学月工资为10000元,那么

小A需要交10000×10.2%=1020元到社保账户

小A的公司需要交10000×28.4%=2840元到社保账户

站在小A个人的角度来看,自己交的这部分钱其实还是自己的:看病的时候可以用医保账户里的钱:退休以后,养老金的钱是要对照养老账户总额来计算。

但站在企业的角度来看,企业每个月就像是在我们工资的基础上又额外加了2840元的隐性工资,这笔钱就划入了社保统筹基金的,企业都没法获得什么好处,相当于缴税。

从社保的最大受益者的角度

中低收入群体在社保中受益最大。

主要是由于养老险:

养老险的本质,是现收现付制:这边刚收到年轻人的钱,那边紧接着就发给了已经退休的老年人。

这么做的好处有两个:一个是在中国过去的三十年中,我们由于经济的高速发展所带来的通货膨胀问题可以得到较好的抵制;

另一方面,用现在的中产阶级的钱,付给从前的无产阶级,变相地实现"劫富济贫"。

这其实就是说:每个月企业上交到社会统筹基金的钱,然后就给了退休人员。

要是换做你是企业的股东、老板,有人要求你从企业的利润里白白拿出一部分来给别人,你会接受吗???

此外,养老险的缴纳受到"最低与最高缴纳基数"的限制,一般基数为当地社会月平均工资的60%~300%。

也就是说,当你的收入要胜出当地社会月平均工资的三倍以上的时候,假如想保管自己在退休后,生活质量能够保持,靠养老金完全不行。

可是换成那些年入几十万上百万的真正的中产阶级,养老金着实是很鸡肋——根本不够人家用啊:)

可是换成低收入群体,养老金的“收益”可以说是有很多了。

养老金的领取数额是要参考上一年度的当地月平均工资的,可是社会月平均工资又与社会经济增长最相像,紧跟其后还胜出一定的通胀率。

近些年中国平均通胀率达到了7%,自然而然地,养老金的“收益”也就跟着以至少7%的增速上涨。

此外,中国养老统筹基金除去靠企业与公民缴纳以外,不够的时候还会由国家财政直接划拨,这如何领会呢?

也就是说,养老险的背后是国家在撑腰,大家交养老险就像买国债,0风险,可以放心地交。

毫不夸张地讲:养老险可能就是中低收入群体用来抵御通胀的最简单也最强力的手段了。

因此

从前文的三个领域就能理解,国家强制缴纳社保,完全是在"劫富济贫"为老百姓着想。

假设不是因为国家强迫性要求缴纳社保,,很少有企业会这么善良地帮我们缴纳社保。

企业家是来做生意的不是做慈善,人家追求的是花的成本越少越好,赚到的利润越多越好。

多亏有了这么个制度,国家才能让我们社会的中低收入群体都可以“有钱看病,有钱养老”,才能让贫富之间的差距越来越小。

不强制缴纳社保会怎么样

真相有且仅有一个:缴纳社保的这部分钱结果肯定又是回到了中产阶级手中,最终富人越来越富裕,穷人失去了原有的医疗、养老等保障,越来越家徒四壁,想跨越阶层更是比登天还难。

贫富差距更加悬殊......

还有就是企业会不会考虑将省下来的这部分钱作为工资发放给员工?

答案是:工资越少越不会,还要看这两个层面。

一方面,企业给员工设定工资也是会和市场行情进行对比的,要是大家都盲目地涨工资,到最后企业与员工都将得不偿失;

另一方面,你的职位越低,相对而言职能就越不重要,就越"螺丝钉",可替代性就越强。

你不想干了还有的是人干,反正都有人干活那就不需要提高工资啦?企业又不缺你一个员工。

你的职位越高,相对而言职能就越重要,可替代性就越弱,企业就越离不开你。

倘若你跳槽了企业就会损失惨重,为了防止你跳槽,于是就给你、给这个岗位加工资,把你与企业绑在一起。

那难道基层员工的工资就根本不打算上涨?也没有这么过分。

有很大的概率企业会把“个人账户”那部分的钱当成工资发放给我们,可是“社会统筹账户”的那部分钱根本就不可能。

还是那句话,企业追求的是利润最大化而不是做慈善事业,追求用适当的成本来换取更高的收益。

补充

国家那么用心良苦,为我们从中产阶级争取来了利益,只是厌烦社保的公民还是有很多,这又是哪里有问题呢?

是社保福利还有什么不足吗?

其实并不是,说到底原因还是这三个字:不完善

因为宣传制度不完善,广大公民对社保制度的机制比较生疏,不知道有什么用、怎么用。于是一口咬定交社保就是在缴税,没用。

因为流程设置不完善,医保、工伤、失业、生育的报销流程做不到完全透明和便利,多数公民嫌麻烦不够方便。于是交了也不想用,嫌麻烦。

因为账户制度不完善,存进医保账户和养老账户的钱是取不出来的,这样很不灵活,多半公民需要应急的时候都没办法。于是都不想缴纳太多。

......

诚然,我国的社保制度虽然很好,但它依然有许多令人诟病的地方。

这也只能随着国家的进步,慢慢完善了。

为什么要强制缴纳社保-121,社保是国家为了造福我们广大公民而设置的,我们仍然应该要尽力去好好缴纳,就算不是为了医保与养老金。

纵然是冲着买房落户、买车上牌,送小孩上学,我们也要做到好好缴纳对吧?

假若低收入群体真的很不支持缴纳社保的话,学姐也了解情况,不过学姐要提醒大家的是:

如果你不愿意相信国家,希望等你老了以后也能一样硬气。

想要充分了解社保知识,光看这篇文章可不够!如果你依旧对社保知识存在疑惑,可以找学姐进行详细咨询-关注【学霸说保险】公众号 ,里面有全网最全的社保类知识,帮助你充分利用社保福利,省一大笔钱!

以上就是我对 "不足一个月的社保缴纳"的图文回答,望采纳!

相关问答
保险标签