类似这样的话在我们生活中经常有人说:
交社保就是为了买房落户,供小孩上学而已。
本来一个月工资就不多,交完社保钱就更少了。
把钱存进养老账户就不能再随意取出了,假设放在里面跌价了,那我应该拿去投资,说不定还可以升值?
......
关于社保,吐槽连连,讲了那么多本质还是以为:对于不划算,没什么用的社保,希望国家不要强制缴纳。
其实呀,国家也有国家的难处,国家为了保障我们广大公民的利益也是煞费苦心,只是我们中的大部分人都不明白,体会不到而已。
现在学姐来和大家详细介绍下,国家要强制缴纳社保有什么理由,以及这个问题的镜像问题,假如不强制缴纳社保的话会有什么影响。
为什么要强制缴纳社保
要搞懂这个问题,首先,我们必须得了解社保的本质是什么,只有这样才可以从更多的角度来看待。
从社保的本质来看
社保的本质,是国家用来拉近社会贫富差距的一种社会制度。“没钱治病,没钱养老”的困境,是社保存在的以及解决问题的关键。
因为如果对象是高收入群体的话,治病、养老等问题从来就不会产生困扰,小病小痛从工资里拿一些就够了,就算有什么大病也可以用商保来避免产生很大的损失。
养老就更不愁钱了。
可是换成低收入群体,不止是几万十几万的医药费就能够击破家庭财政状况了,有时候几百几千的医药费都会让他们很长时间不能填饱肚子。
到了年老没有了经济收入,所依靠的就只有儿女了。
社保产生的原因就是国家要解决这种状况,它划定社会上的大半成员务必要缴纳。
说得好听点叫"共济",收入低的相对来说交的不多,收入高的交的会多一些,国家也会在补贴一部分,从而让大家有钱养老,保障基础医疗。
说得难听点叫"劫富济贫",不管交多交少,享受到的医保报销比例、报销范围、起付线封顶线都是一样的;
养老金的计算公式也不会因为交得多,而刻意调高养老基数多给一点,交多少,退休后算多少,全部都是一致的。
换成是社保的缴费比例
社保的缴纳比例详细介绍:
关于每个月所缴纳的社保费用,我们个人缴纳的部分只占总费用的10.2% ÷ (10.2% + 28.4%) = 26.4%。
假设小A同学月工资为10000元,那么
小A需要交10000×10.2%=1020元到社保账户
小A的公司需要交10000×28.4%=2840元到社保账户
小A的想法主要是,自己交的这部分钱其实还是装进自己的口袋:医保账户里的钱可以用在看病上:退休以后,养老金的钱直接按照养老账户总额来计算。
不过换成企业的话,可以说企业每个月给我们发的工资里包括了2840元的隐性工资,这笔钱是直接加入到了社保统筹基金的,对企业什么益处都没有,等同于缴税。
从社保的最大受益者来看
社保的最大受益者属于中低收入群体。
关键原因是养老险:
养老险的本质,是现收现付制:把从年轻人那里收到的钱转手发给已经退休的老年人。
这么做有两个用处:一方面我们能够有效的解决我们国家的通货膨胀的问题,这是由于在过去的三十年里经济高速发展所产生的;
另一方面,用现在的中产阶级的钱,付给从前的无产阶级,变相地实现"劫富济贫"。
这其实很容易解释:每个月企业上交到社会统筹基金的钱,立即就转入了退休人员的账户里。
假设你当上了企业的股东、老板,有人希望你从企业的利润里免费取出来一些给别人,你会肯吗???
此外,养老险的缴纳受到"最低与最高缴纳基数"的限制,一般基数为当地社会月平均工资的60%~300%。
也就是说,当你的收入要领先于当地社会月平均工资的三倍以上的时候,若是要担保自己在退休后,生活质量没有变化,养老金是不够用的。
只是在那些年入几十万上百万的真正的中产阶级看来,养老金着实是很鸡肋——根本不够人家用啊:)
不过要是低收入群体的话,其实养老金的“收益”是不错的。
养老金的领取数额是和上一年度的当地月平均工资联系起来的,然后社会月平均工资又与社会经济增长最类似,逼近或者胜过一定的通胀率。
这几年中国平均通胀率达到了7%,这就意味着养老金的“收益”自然也就跟着以至少7%的增速上涨。
此外,中国养老统筹基金不仅仅靠企业与公民缴纳,不够的时候还会由国家财政直接划拨,这是什么概念?
意思很明显,交养老险是0风险的,就像买国债,可以放心交,因为这背后是国家在撑腰。
丝毫不吹嘘的说:养老险大抵就是中低收入群体用来抵御通胀的最便捷最管用的方式了。
因此
从前文的三个领域就能理解,国家强制缴纳社保,完全是在"劫富济贫"为老百姓着想。
如果不是因为国家强制缴纳社保,并没有企业会这么热衷地帮我们缴纳社保。
企业家都是资本家不是慈善家,能够用尽可能少的成本获取更多的利润才是人家的目的。
正是有了这个制度,国家才能确定我们社会的中低收入群体都“有钱看病,有钱养老”,才能进一步减小贫富差距。
不强制缴纳社保会怎么样
唯一的答案是:缴纳社保的这部分钱到最后仍然是中产阶级所拥有,最后却是富人收获到越来越多的资产,穷人失去了原有的医疗、养老等保障,越来越困难,越来越没有机会跨越阶层。
贫富差距又被拉大了......
对于企业有没有打算将省下来的这部分钱作为工资发放给员工?
答案是:工资越少越不会,原因从这两个角度考虑。
一方面,企业给员工设定工资也是要根据市场行情来调节的,如果大家都不顾后果的涨工资,到最后企业与员工偷鸡不成蚀把米;
另一方面,你的职位越低,相对而言职能就越不重要,就越"螺丝钉",可替代性就越强。
想做这个活的人多的是不差你这一个,都已经有人干活了干嘛还要加工资?企业又不是非要你这个员工不可。
你的职位越高,相对而言职能就越重要,可替代性就越弱,企业就越离不开你。
万一你跳槽了企业就亏大了,为了预防你跳槽,于是就给你、给这个岗位加工资,把你与企业绑在一起。
莫非基层员工的工资就一成不变?还真不是这样。
企业有一定的可能性把“个人账户”那部分的钱作为工资发放给我们的,不过“社会统筹账户”的那部分钱就不用考虑了。
还是那句话,企业主要是为了赚钱而不是为了公益,人家的目标是尽可能控制成本并追求更大的利益。
补充
国家那么用心良苦,为我们从中产阶级争取来了补助,可是不喜欢医保的公民还是占据了很大一部分,这又是什么原因呢?
是社保福利不够棒吗?
其实并不是,说到底原因还是这三个字:不完善
因为宣传制度不完善,广大公民对社保制度的机制了解的不够清楚,不晓得日常有什么用、怎么用。于是一口咬定交社保就是在缴税,没用。
因为流程设置不完善,医保、工伤、失业、生育的报销流程也就不够公开和简便,有许多公民觉得太烦杂不够灵便。于是交了也不想用,嫌麻烦。
因为账户制度不完善,一旦把钱放进医保账户和养老账户,钱就没办法提现,不能实现灵活使用,多半公民需要应急的时候都没办法。于是都不想缴纳太多。
......
诚然,我国的社保制度虽然很好,但它依然有许多令人诟病的地方。
这也只能随着国家的前进,加以改进了。
为什么要强制缴纳社保-121,社保是国家为了造福我们广大公民而设置的,我们也应该要去用心缴纳,即便不是为了医保与养老金。
即使是冲着买房落户、买车上牌,送小孩上学,我们也应当好好缴纳不是吗?
假如说低收入群体真的很不情愿缴纳社保的话,学姐也能体会,然而学姐只能说:
如果你不愿意相信国家,希望等你老了以后也能一样硬气。
想要充分了解社保知识,光看这篇文章可不够!如果你依旧对社保知识存在疑惑,可以找学姐进行详细咨询-关注【学霸说保险】公众号 ,里面有全网最全的社保类知识,帮助你充分利用社保福利,省一大笔钱!
以上就是我对 "乡镇人力社保工作的经验与不足"的图文回答,望采纳!