学霸说保险

社保医疗的不足

329次 2021-05-20

在日常生活中我们好像经常能听到有人这样说:

为了买房落户,供小孩上学,迫使不得不交社保。

本来一个月的工资就少,交完社保就更不剩多少了。

把钱存进养老账户就不能再随意取出了,如果放那里面贬值了,那还不如我自己拿去投资理财?

......

关于社保,多人吐槽,说来说去本质就是感觉:对于不划算,没什么用的社保,希望国家不要强制缴纳。

其实呀,国家也有国家的难处,在保障我们广大公民的利益上,国家可以说是尽心尽力,然而我们很多都不知道,没什么感触罢了。

今天学姐就和大家仔细聊聊,为什么国家要强制缴纳社保,以及这个问题的镜像问题,假设不强制缴纳社保的话会说是什么结果。

是什么造成了强制缴纳社保

要搞懂这个问题,首先,能更清楚的知道社保的本质以及用处,这样才能从更多的角度来看待。

从社保的本质来看

社保的本质,是国家用来拉近社会贫富差距的一种社会制度。关键,社保主要还是用来解决低收入人群“没钱治病,没钱养老”的种种问题。

因为对于高收入群体而言,治病、养老等问题从来不会产生什么影响,小病小痛完全能够负担,得了大病通过商保也没什么损失。

养老就更加不用去为钱而发愁。

只是在低收入群体看来,别说几万十几万的医药费就能够击穿家庭财政状况了,大概几百几千的医药费都会让他们吃好久的糟糠菜。

到了一定年纪失去了所有收入来源之后,这时所能依靠的只有儿女。

国家建立社保制度的初衷是为了处理这种状况,它要求社会上的大多数成员强制来缴纳。

说得好听点叫"共济",收入低的相对来说交的不多,收入高的交的会多一些,国家也会在其中补贴一些,从而让大家有钱养老,生病也能得到治疗。

说得难听点叫"劫富济贫",医保保险比例、报销范围、起付线封顶线不会随着你交钱多少的改变而改变的

养老金并不会因为你交的越多就发越多,交多少,退休后算多少,全部都是相同的。

切换到社保的缴费比例的角度

社保的缴纳比例是这样的:

对于每个月所缴纳的社保费用,我们个人缴纳的部分只占总费用的10.2% ÷ (10.2% + 28.4%) = 26.4%。

假设小A同学月工资为10000元,那么

小A需要交10000×10.2%=1020元到社保账户

小A的公司需要交10000×28.4%=2840元到社保账户

按照小A的想法,自己交的这部分钱其实还是归我们自己:看病的时候可以用医保账户里的钱:退休以后,养老金的钱是依据养老账户总额进行计算的。

但作为企业层面,可以说企业每个月给我们发的工资都多了2840元的隐性工资,这笔钱是属于社保统筹基金的,对于企业来说毫无益处,就是变相在缴税。

从社保的最大受益者的角度

社保的最大受益者,其实是中低收入群体。

更多是养老险的缘故:

养老险的本质,是现收现付制:左手收年轻人的钱,右手发给已经退休的老年人。

这么做的好处有两个:一方面我们能够有效的解决我们国家的通货膨胀的问题,这是由于在过去的三十年里经济高速发展所产生的;

另一方面,用现在的中产阶级的钱,付给从前的无产阶级,变相地实现"劫富济贫"。

这其实很容易解释:每个月企业上交到社会统筹基金的钱,紧接着就流入了退休人员的口袋里。

如果你来做企业的股东、老板,有人要让你从企业的利润里无偿拿出一部分送给别人,你会答应吗???

此外,养老险的缴纳受到"最低与最高缴纳基数"的限制,一般基数为当地社会月平均工资的60%~300%。

也就是说,当你的收入远远超越当地社会月平均工资的三倍以上的时候,假使打算保障自己在退休后,生活质量没有变化,养老金是不够用的。

只是在那些年入几十万上百万的真正的中产阶级看来,养老金着实是很鸡肋——根本不够人家用啊:)

若是低收入群体就不是这样了,养老金的“收益”其实是还算可以的。

养老金的领取数额是要参照上一年度的当地月平均工资的,然而社会月平均工资又与社会经济增长最贴近,逼近或者胜过一定的通胀率。

目前几年中国平均通胀率达到了7%,从而养老金的“收益”也就跟着以至少7%的增速上涨。

此外,中国养老统筹基金除了靠企业与公民缴纳,不够的时候还会由国家财政直接划拨,这如何领会呢?

这就等于说,养老险的背后是国家在撑腰,交养老险就像买国债,0风险,放心交。

这样说其实一点也不夸张:中低收入群体想要抵御通胀的话最便利最有效的办法大抵就是养老险了。

因此

通过这三个层面我们会知道,国家强制缴纳社保,完全是在"劫富济贫"为老百姓着想。

要不是国家强制规定要缴纳社保,,大概没几个企业会如此热心地帮我们缴纳社保。

生意人是以赚钱为目的而不是来做公益,追求用适当的成本来换取更高的收益。

多亏有了这么个制度,国家才能让我们社会的中低收入群体都可以“有钱看病,有钱养老”,才能避免贫富差距越来越悬殊。

不强制缴纳社保会怎么样

真相有且仅有一个:缴纳社保的这部分钱最后结局的归属还是中产阶级,到最后富人越来越富饶,穷人失去了原有的医疗、养老等保障,越来越没钱,越来越没有概率跨越阶层。

贫富差距进一步拉大......

至于企业会不会将省下来的这部分钱作为工资发放给员工?

答案是:工资越少越不会,分别从两个方面来分析。

一方面,企业给员工规定的工资也是从市场行情变化而来的,一旦大家都没有预想后果地涨工资,到最后企业与员工都将因小失大;

另一方面,你的职位越低,相对而言职能就越不重要,就越"螺丝钉",可替代性就越强。

你想辞职那还有别人会来替班,反正都有人干活那就不需要提高工资啦?企业随便一抓就能抓到一大把你这样的员工。

你的职位越高,相对而言职能就越重要,可替代性就越弱,企业就越离不开你。

假如你跳槽了企业就吃了大亏,以防你跳槽,于是就给你、给这个岗位加工资,把你与企业绑在一起。

莫非基层员工的工资就一成不变?还真不是这样。

企业还是有这个打算把“个人账户”那部分的钱作为工资发放给我们的,不过“社会统筹账户”的那部分钱就不用考虑了。

还是那句话,企业家是来做生意的不是做慈善,追求用适当的成本来换取更高的收益。

补充

国家那么用心良苦,为我们从中产阶级争取来了补贴,反倒有很大一部分公民对社保十分抵触,这又是什么缘故呢?

是社保福利还有缺陷吗?

其实并不是,说到底原因还是这三个字:不完善

因为宣传制度不完善,广大公民不熟稔社保制度的机制,不知道有什么用、怎么用。于是一口咬定交社保就是在缴税,没用。

因为流程设置不完善,医保、工伤、失业、生育的报销流程做不到完全透明和便利,好多公民觉得太耗费功夫不够灵活。于是交了也不想用,嫌麻烦。

因为账户制度不完善,一旦把钱放进了医保账户和养老账户就不能再取出,这使钱的使用灵活度降低,多半公民需要应急的时候都没办法。于是都不想缴纳太多。

......

诚然,我国的社保制度虽然很好,但它依然有许多令人诟病的地方。

随着我们国家慢慢进步,它也会逐渐得到完善。

为什么要强制缴纳社保-121,社保作为国家为我们广大公民争取来的福利,我们照旧是要好好认真缴纳,哪怕不是为了医保与养老金。

纵然是冲着买房落户、买车上牌,送小孩上学,我们一样也要好好缴纳不是吗?

如果低收入群体真的很不想缴纳社保的话,学姐也能明白,但学姐想告诉大家:

如果你不愿意相信国家,希望等你老了以后也能一样硬气。

想要充分了解社保知识,光看这篇文章可不够!如果你依旧对社保知识存在疑惑,可以找学姐进行详细咨询-关注【学霸说保险】公众号 ,里面有全网最全的社保类知识,帮助你充分利用社保福利,省一大笔钱!

以上就是我对 "社保医疗的不足"的图文回答,望采纳!

相关问答
保险标签