我们常常听到别人说类似这样的话:
为了买房落户,供小孩上学,迫使不得不交社保。
本来一个月工资就不多,交完社保钱就更少了。
把钱存进养老账户就不能再随意取出了,与其放在里面贬值,我拿来自己投资理财不是更好?
......
关于社保,多人吐槽,说到尾实际就是觉着:国家强制缴纳社保并没有什么用,因为社保本身没什么用,也不划算。
其实呀,国家也有国家的难处,为了保障我们广大公民的利益,国家想了很多办法,然而我们很多都不知道,没什么感触罢了。
今天来和学姐一起来了解一下,为啥子国家要强制缴纳社保,以及这个问题的镜像问题,假如不强制缴纳社保的话会有什么影响。
强制缴纳社保的理由是什么
要明白这个问题,要先了解社保的本质,因为只有这样才可以从更多的角度来看待。
从社保的本质来看
社保的本质,是国家用来进一步减少社会贫富差距的一种社会制度。它更多的是为了解决低收入人群“没钱治病,没钱养老”的一些问题。
因为对于高收入群体来说,从来就不会发愁治病、养老等问题,小病小痛花钱也无关痛痒,得了大病也能借助商保避免“体无完肤”。
养老的钱更不成问题。
但对于低收入群体而言,别看几万十几万的医药费就能够使家庭财政损失惨重,大抵几百几千的医药费都会让很长一段时间内都是囊中羞涩的状态。
到了年老没有了经济收入,所依靠的就只有儿女了。
正是由于这种状况国家才要建立社保,它规定了社会上半数以上的成员都必须缴纳。
说得好听点叫"共济",收入低的交的就比较少,收入高的交的就比较多,国家再出钱补贴部分,从而大家都能在养老、医疗等方面的到保障。
说得难听点叫"劫富济贫",不论你交多少,医保报销比例、报销范围、起付线封顶线是不会有任何变化的;
养老金的计算公式不会因为交的越多,而故意提高养老基数多给一点,交多少,退休后算多少,全部不存在区别。
站在社保的缴费比例的角度
社保的缴纳比例详细介绍:
在每个月缴纳的社保费用里,我们个人缴纳的部分只占总费用的10.2% ÷ (10.2% + 28.4%) = 26.4%。
假设小A同学月工资为10000元,那么
小A需要交10000×10.2%=1020元到社保账户
小A的公司需要交10000×28.4%=2840元到社保账户
小A的看法是,自己交的这部分钱实际上还是我们在用:看病的时候医保账户里的钱可以进行部分抵消:退休以后,养老金的钱直接按照养老账户总额来计算。
让企业来思考的话,企业等同于每个月又单独拿出2840元给我们作为隐性工资,这笔钱是直接加入到了社保统筹基金的,对企业根本就没有好处,跟在缴税差不多。
切换到社保的最大受益者的角度
中低收入群体是社保的最大受益者。
主要是由于养老险:
养老险的本质,是现收现付制:从年轻人那里收到钱后立刻就转发给已经退休的老年人。
这么做的好处有两个:一来我们可以很好的解决在我们过去三十年的发展中由于我们经济的迅猛发展给我们带来的通货膨胀问题;
另一方面,用现在的中产阶级的钱,付给从前的无产阶级,变相地实现"劫富济贫"。
这其实很容易解释:企业每个月被要求缴纳进社会统筹基金的钱,然后就给了退休人员。
假设你是企业的股东、老板,有人要求你从企业的利润里无条件拿出一部分来给别人,你乐意吗???
此外,养老险的缴纳受到"最低与最高缴纳基数"的限制,一般基数为当地社会月平均工资的60%~300%。
也就是说,当你的收入超过当地社会月平均工资的三倍以上的时候,假如想保管自己在退休后,生活质量没有变化,养老金是无法维持的。
若是那些年入几十万上百万的真正的中产阶级,养老金着实是很鸡肋——根本不够人家用啊:)
可是换成低收入群体,养老金的“收益”基本是还算可以的。
养老金的领取数额和上一年度的当地月平均工资有关系,然后社会月平均工资又与社会经济增长最类似,紧跟其后还胜出一定的通胀率。
如今这几年中国平均通胀率达到了7%,从而养老金的“收益”也就跟着以至少7%的增速上涨。
此外,中国养老统筹基金在靠企业与公民缴纳的基础上,不够的时候还会由国家财政直接划拨,这是什么概念?
这就是和你说,养老险的背后是国家在撑腰,交养老险就像买国债,0风险,放心交。
可以真实地说:中低收入群体想要抵御通胀的话最便利最有效的办法大抵就是养老险了。
因此
从之前的三个范畴就可以领会到,国家强制缴纳社保,完全是在"劫富济贫"为老百姓着想。
要不是国家强制规定要缴纳社保,,几乎没有企业会这样无私地帮我们缴纳社保。
生意人是以赚钱为目的而不是来做公益,用最合理的成本获得尽可能高的利润才是人家的追求。
而正是有着这么个制度存在,国家才能为我们社会的中低收入群体提供“有钱看病,有钱养老”的保障,才会进一步缩减贫富差距。
不强制缴纳社保会怎么样
最终的局面只会是:缴纳社保的这部分钱到最后仍然是中产阶级所拥有,到最后富人越来越富饶,穷人失去了原有的医疗、养老等保障,越来越没钱,越来越没有概率跨越阶层。
贫富差距进一步拉大......
另外就是企业会不会选择将省下来的这部分钱作为工资发放给员工?
答案是:工资越少越不会,从这两个角度都有各自的原因。
一方面,企业给员工设定工资也是要按照市场行情来调整的,一旦大家都没有预想后果地涨工资,到最后企业与员工的损失都很大;
另一方面,你的职位越低,相对而言职能就越不重要,就越"螺丝钉",可替代性就越强。
你不打算做的工作后面很多人还排队来做,反正都有人干活那就不需要提高工资啦?企业又不差你这一个员工。
你的职位越高,相对而言职能就越重要,可替代性就越弱,企业就越离不开你。
要是你跳槽了企业就很吃亏,为了防止你跳槽,于是就给你、给这个岗位加工资,把你与企业绑在一起。
那基层员工就不会涨工资了吗?那也不是这样。
企业还是可能把“个人账户”那部分的钱作为工资发放给我们的,但是“社会统筹账户”的那部分钱就不要想了。
还是那句话,商人逐利而不是做善事,追求用适当的成本来换取更高的收益。
补充
国家那么用心良苦,替我们从中产阶级手中获取了福利,可是不喜欢医保的公民还是占据了很大一部分,这又是什么导致的呢?
是社保福利不够棒吗?
其实并不是,说到底原因还是这三个字:不完善
因为宣传制度不完善,广大公民对社保制度的机制了解的不够清楚,不了解实际有什么用、怎么用。于是一口咬定交社保就是在缴税,没用。
因为流程设置不完善,医保、工伤、失业、生育的报销流程的透明度和便捷程度都有待提升,多半公民觉得太繁琐不够简便。于是交了也不想用,嫌麻烦。
因为账户制度不完善,存进医保账户和养老账户的钱是取不出来的,这样很不灵活,非常多公民需要应急的时候都无可奈何。于是都不想缴纳太多。
......
诚然,我国的社保制度虽然很好,但它依然有许多令人诟病的地方。
这也只能随着国家的前进,加以改进了。
为什么要强制缴纳社保-121,社保是国家提供给我们广大公民的帮助,我们仍旧应该尽可能地按时缴纳,固然不是为了医保与养老金。
纵然是冲着买房落户、买车上牌,送小孩上学,我们也理当好好缴纳对不?
假如说低收入群体真的很不情愿缴纳社保的话,学姐也能明白,不过学姐要提醒大家的是:
如果你不愿意相信国家,希望等你老了以后也能一样硬气。
想要充分了解社保知识,光看这篇文章可不够!如果你依旧对社保知识存在疑惑,可以找学姐进行详细咨询-关注【学霸说保险】公众号 ,里面有全网最全的社保类知识,帮助你充分利用社保福利,省一大笔钱!
以上就是我对 "公司帐户余额不足 断交一个月的社保"的图文回答,望采纳!