我们常常听到别人说类似这样的话:
交社保无非就是为了买房落户,供小孩上学罢了。
本来一个月的工资就不高,交完社保后就更没几个钱了。
把钱放到养老账户里就不能取出来用了,假若在放里面亏了,那还不如我用来搞其他获得利益的渠道?
......
对社保有很多抱怨,说来说去本质就是感觉:国家强制缴纳社保并没有什么用,因为社保本身没什么用,也不划算。
其实呀,国家也有国家的难处,国家为了保障我们公民的利益也是想了很多方法,不过是我们当中半数以上的人都不清楚,感应不到罢了。
今天学姐就来给大家认真谈谈,什么原因国家要强制缴纳社保,以及这个问题的镜像问题,若是不强制缴纳社保的话会是什么结局呢。
是什么原因要强制缴纳社保
要明白这个问题,我们首先做的就是先了解社保的本质是什么,这样才能从更多的角度来看待。
从社保的本质来看
社保的本质,是国家为了缩减社会贫富差距的一种社会制度。“没钱治病,没钱养老”的困境,是社保存在的以及解决问题的关键。
因为对于高收入群体而言,治病、养老等问题从来就没放在心上,小病小痛花钱也无关痛痒,哪怕是得了大病也能靠商保避免损失惨重。
养老更是不需要担心没钱。
不过要是低收入群体的话,光是几万十几万的医药费就能够让家庭财政状况变得极其糟糕,有时候几百几千的医药费都会让他们很长时间不能填饱肚子。
到了一定年纪失去了所有收入来源之后,这时所能依靠的只有儿女。
而社保就是国家为了解决这种状况而建立的,它要求社会上的大多数成员强制来缴纳。
说得好听点叫"共济",收入低的就少交,收入高的就多交,国家也会出钱补贴部分,从而使得大家在养老和医疗上都能有所保障。
说得难听点叫"劫富济贫",不论你交多少,医保报销比例、报销范围、起付线封顶线是不会有任何变化的;
养老金可不是个人交的越多就能发越多的,交多少,退休后算多少,全部不存在区别。
站在社保的缴费比例的立场上
社保的缴纳比例详细介绍:
实际上每个月所缴纳的社保费用中,我们个人缴纳的部分只占总费用的10.2% ÷ (10.2% + 28.4%) = 26.4%。
假设小A同学月工资为10000元,那么
小A需要交10000×10.2%=1020元到社保账户
小A的公司需要交10000×28.4%=2840元到社保账户
就小A认为,自己交的这部分钱还是属于我们:看病的时候医保账户里的钱能用上:退休以后,养老金的钱有多少是要参照养老账户总额计算的。
但站在企业的角度来看,企业基本上是除了发原本的工资以外又再发了2840元的隐性工资,这笔钱是直接转进社保统筹基金的,企业都没法获得什么好处,相当于缴税。
从社保的最大受益者的层面看
中低收入群体成为了社保的最大受益者。
主要是由于养老险:
养老险的本质,是现收现付制:左手收年轻人的钱,右手发给已经退休的老年人。
这么做有两个用处:一个是在中国过去的三十年中,我们由于经济的高速发展所带来的通货膨胀问题可以得到较好的抵制;
另一方面,用现在的中产阶级的钱,付给从前的无产阶级,变相地实现"劫富济贫"。
这实际上很容易懂:每个月通过企业流入到社会统筹基金的钱,随后就流向了退休人员的钱包里。
假设你是企业的股东、老板,有人要让你从企业的利润里无偿拿出一部分送给别人,你会答应吗???
此外,养老险的缴纳受到"最低与最高缴纳基数"的限制,一般基数为当地社会月平均工资的60%~300%。
也就是说,当你的收入要胜出当地社会月平均工资的三倍以上的时候,要是想保准自己在退休后,生活质量不会变得很差,养老金是不够用的。
针对那些年入几十万上百万的真正的中产阶级,养老金着实是很鸡肋——根本不够人家用啊:)
可是换成低收入群体,养老金的“收益”大体上是非常好的。
养老金的领取数额是有和上一年度的当地月平均工资进行对照的,然后社会月平均工资又与社会经济增长最类似,和它比较近似甚至还会有大于它的通胀率的时候。
由于近年来中国平均通胀率达到了7%,因此养老金的“收益”也就跟着以至少7%的增速上涨。
此外,中国养老统筹基金除了靠企业与公民缴纳,不够的时候还会由国家财政直接划拨,这是什么意思?
意思很明显,交养老险可以放心交,因为这背后是国家在撑腰,就像买国债,0风险。
可以十分确切的说:中低收入群体用来抵御通胀的最容易最实用的措施应该就是养老险了。
因此
经过这三个角度能够分析出,国家强制缴纳社保,完全是在"劫富济贫"为老百姓着想。
如果不是因为国家强制缴纳社保,并没有企业会这么热衷地帮我们缴纳社保。
企业主要是为了赚钱而不是为了公益,追求用适当的成本来换取更高的收益。
而正是有着这么个制度存在,国家才能为我们社会的中低收入群体提供“有钱看病,有钱养老”的保障,才可以更加缩小贫富差距。
不强制缴纳社保会怎么样
答案有且只有一个:缴纳社保的这部分钱到最后仍然是中产阶级所拥有,最后却是富人收获到越来越多的资产,穷人失去了原有的医疗、养老等保障,越来越穷困潦倒,想跨越阶层更是难上加难。
贫富差距越来越大......
而企业愿不愿意将省下来的这部分钱作为工资发放给员工?
答案是:工资越少越不会,分别从两个方面来分析。
一方面,企业给员工设定工资也是会和市场行情进行对比的,倘若大家都肆意妄为地涨工资,到最后企业与员工都将竹篮打水一场空;
另一方面,你的职位越低,相对而言职能就越不重要,就越"螺丝钉",可替代性就越强。
你不想做了随便一抓都能抓到想做的人,那这个活有的是人干的话还加什么工资呀?企业又不是非要你这个员工不可。
你的职位越高,相对而言职能就越重要,可替代性就越弱,企业就越离不开你。
若是你跳槽了企业损失可不小,为了防止你跳槽,于是就给你、给这个岗位加工资,把你与企业绑在一起。
莫非基层员工的工资就一成不变?还真不是这样。
企业还是可能把“个人账户”那部分的钱作为工资发放给我们的,但是“社会统筹账户”的那部分钱就不要想了。
还是那句话,企业只想为自己谋求利益而不是以慈善为主,当然希望能够尽可能缩减成本以达到更多的利润。
补充
国家那么用心良苦,为我们从中产阶级争取来了补贴,但依然有很多公民讨厌社保,这又是哪里有问题呢?
是社保福利还有什么不足吗?
其实并不是,说到底原因还是这三个字:不完善
因为宣传制度不完善,广大公民对社保制度的机制比较陌生,不晓得日常有什么用、怎么用。于是一口咬定交社保就是在缴税,没用。
因为流程设置不完善,医保、工伤、失业、生育的报销流程的透明度和便捷程度都有待提升,多数公民嫌麻烦不够方便。于是交了也不想用,嫌麻烦。
因为账户制度不完善,存进医保账户和养老账户的钱是取不出来的,这样很不灵活,多半公民需要应急的时候都没办法。于是都不想缴纳太多。
......
诚然,我国的社保制度虽然很好,但它依然有许多令人诟病的地方。
随着我们国家慢慢进步,它也会逐渐得到完善。
为什么要强制缴纳社保-121,社保作为国家为我们广大公民推行的福祉,我们照旧是要好好认真缴纳,尽管不是为了医保与养老金。
纵使是冲着买房落户、买车上牌,送小孩上学,我们也得好好缴纳不是?
假若低收入群体真的很不支持缴纳社保的话,学姐也能明白,可是在学姐看来:
如果你不愿意相信国家,希望等你老了以后也能一样硬气。
想要充分了解社保知识,光看这篇文章可不够!如果你依旧对社保知识存在疑惑,可以找学姐进行详细咨询-关注【学霸说保险】公众号 ,里面有全网最全的社保类知识,帮助你充分利用社保福利,省一大笔钱!
以上就是我对 "杭州退休人员不足15年的社保补缴办法"的图文回答,望采纳!