学霸说保险

社保养老存在的不足

278次 2021-07-25

在生活中我们经常会听到有人提起类似这样的话:

交社保无非就是为了买房落户,供小孩上学罢了。

本来一个月的工资就少,交了社保后就更加没钱了。

把钱放进养老账户后就不能正常取出了,假若在放里面亏了,那还不如我用来搞其他获得利益的渠道?

......

对于社保的抱怨千千万,说到底就是认为:如果强制缴纳社保也没有什么用,因为它并不划算。

其实呀,国家也有国家的难处,我们的利益收到国家所保护,为此他们煞费苦心,只是我们中的大部分人都不明白,体会不到而已。

现在学姐来和大家详细介绍下,凭什么国家要强制缴纳社保,以及这个问题的镜像问题,假如不强制缴纳社保的话会有什么影响。

强制缴纳社保有为了什么

要懂得这个问题,我们就得先知道社保的本质是什么,才能再从更多的角度来看待。

从社保的本质来看

社保的本质,是国家为了不让社会贫富差距过大的一种社会制度。“没钱治病,没钱养老”的困境,是社保存在的以及解决问题的关键。

因为高收入群体的看法就是,治病、养老等问题从来就没放在心上,小病小痛完全能够负担,得了大病也能借助商保避免“体无完肤”。

养老就完全没有钱的顾虑。

然而对于低收入群体来说,光是几万十几万的医药费就能够让家庭财政状况变得极其糟糕,就连几百几千的医药费都会让他们那段时间伙食直线下降。

年纪大了的时候没有了经济收入,养老就要靠儿女了。

社保产生的原因就是国家要解决这种状况,它的条件是社会上多半成员都一定要缴纳。

说得好听点叫"共济",收入低交的金额就低,收入高的交的金额就高点,国家也会出钱补贴部分,从而使得大家在养老和医疗上都能有所保障。

说得难听点叫"劫富济贫",不管交多交少,享受到的医保报销比例、报销范围、起付线封顶线都是一样的

养老金的计算公式不会因为交的越多,而故意提高养老基数多给一点,交多少,退休后算多少,都是一样的。

站在社保的缴费比例的角度

社保的缴纳比例具体分析:

对于每个月所缴纳的社保费用,我们个人缴纳的部分只占总费用的10.2% ÷ (10.2% + 28.4%) = 26.4%。

假设小A同学月工资为10000元,那么

小A需要交10000×10.2%=1020元到社保账户

小A的公司需要交10000×28.4%=2840元到社保账户

就小A认为,自己交的这部分钱还是属于我们:看病的时候医保账户里的钱可以进行部分抵消:退休以后,养老金的钱是依据养老账户总额进行计算的。

只是企业的想法就不太相同,可以说企业每个月给我们发的工资里包括了2840元的隐性工资,这笔钱实际上是从属于社保统筹基金的,企业都没法获得什么好处,相当于缴税。

切换到社保的最大受益者的角度

中低收入群体在社保中受益最大。

最主要的原因来自养老险:

养老险的本质,是现收现付制:左手收年轻人的钱,右手发给已经退休的老年人。

这么做会得到两个好处:一来我们可以很好的解决在我们过去三十年的发展中由于我们经济的迅猛发展给我们带来的通货膨胀问题;

另一方面,用现在的中产阶级的钱,付给从前的无产阶级,变相地实现"劫富济贫"。

这其实很容易解释:企业每个月转入社会统筹基金的钱,立即就转入了退休人员的账户里。

假设你当上了企业的股东、老板,有人要求你从企业的利润里免费拿出一部分来给别人,你同意吗???

此外,养老险的缴纳受到"最低与最高缴纳基数"的限制,一般基数为当地社会月平均工资的60%~300%。

也就是说,当你的收入超出当地社会月平均工资的三倍以上的时候,如果想保证自己在退休后,生活质量不下降,靠养老金完全不行。

不过要是那些年入几十万上百万的真正的中产阶级的话,养老金着实是很鸡肋——根本不够人家用啊:)

若是低收入群体就不是这样了,养老金的“收益”大体上是非常好的。

上一年度的当地月平均工资是养老金的领取数额的一个参考范例,而社会月平均工资又与社会经济增长最接近,追随乃至超越一定的通胀率。

因为最近几年中国平均通胀率达到了7%,自然而然地,养老金的“收益”也就跟着以至少7%的增速上涨。

此外,中国养老统筹基金除了靠企业与公民缴纳,不够的时候还会由国家财政直接划拨,这相当于什么?

这就意味着,交养老险是0风险的,就像买国债,可以放心交,因为这背后是国家在撑腰。

可以十分确切的说:中低收入群体想要抵御通胀的话最便利最有效的办法大抵就是养老险了。

因此

从上文的就会懂得,国家强制缴纳社保,完全是在"劫富济贫"为老百姓着想。

如果不是因为国家强制缴纳社保,很难会有企业会那么好意地帮我们缴纳社保。

生意人是以赚钱为目的而不是来做公益,用最合理的成本获得尽可能高的利润才是人家的追求。

由于这个制度的存在,国家才能确定我们社会的中低收入群体都“有钱看病,有钱养老”,才会进一步缩减贫富差距。

不强制缴纳社保会怎么样

答案有且只有一个:缴纳社保的这部分钱结局必定还是被中产阶级所掌握,最终富人越来越富裕,穷人失去了原有的医疗、养老等保障,越来越穷,越来越不可能跨越阶层。

贫富差距进一步拉大......

至于企业会不会将省下来的这部分钱作为工资发放给员工?

答案是:工资越少越不会,原因有两方面。

一方面,企业给员工设定工资额度是要看市场行情的,如若大家都随心所欲地涨工资,到最后企业与员工都将捡了芝麻丢了西瓜;

另一方面,你的职位越低,相对而言职能就越不重要,就越"螺丝钉",可替代性就越强。

你不想干了还有的是人干,反正都有人干活那就不需要提高工资啦?企业并不缺乏像你一样的员工。

你的职位越高,相对而言职能就越重要,可替代性就越弱,企业就越离不开你。

要是你跳槽了企业就很吃亏,出于对你跳槽的戒备,于是就给你、给这个岗位加工资,把你与企业绑在一起。

那难道基层员工的工资就根本不打算上涨?也没有这么过分。

企业有一定的可能性把“个人账户”那部分的钱作为工资发放给我们的,只是“社会统筹账户”的那部分钱就不要做梦了。

还是那句话,企业家是来做生意的不是做慈善,追求用适当的成本来换取更高的收益。

补充

国家那么用心良苦,为我们从中产阶级争取来了福祉,只是厌烦社保的公民还是有很多,这又是什么缘故呢?

是社保福利不够贴心吗?

其实并不是,说到底原因还是这三个字:不完善

因为宣传制度不完善,广大公民不熟稔社保制度的机制,不晓得日常有什么用、怎么用。于是一口咬定交社保就是在缴税,没用。

因为流程设置不完善,医保、工伤、失业、生育的报销流程还是没有那么透明和简练,很多公民觉得太麻烦不够便利。于是交了也不想用,嫌麻烦。

因为账户制度不完善,钱一旦放入了医保账户和养老账户,就没办法拿出来,是不能灵活使用的,很多公民需要应急的时候都很心累。于是都不想缴纳太多。

......

诚然,我国的社保制度虽然很好,但它依然有许多令人诟病的地方。

随着我们国家慢慢进步,它也会逐渐得到完善。

为什么要强制缴纳社保-121,社保是国家提供给我们广大公民的帮助,我们依然应该尽可能地好好缴纳,纵然不是为了医保与养老金。

纵然是冲着买房落户、买车上牌,送小孩上学,我们不是也应该好好缴纳?

假若低收入群体真的很不支持缴纳社保的话,学姐也了解情况,然而学姐只能说:

如果你不愿意相信国家,希望等你老了以后也能一样硬气。

想要充分了解社保知识,光看这篇文章可不够!如果你依旧对社保知识存在疑惑,可以找学姐进行详细咨询-关注【学霸说保险】公众号 ,里面有全网最全的社保类知识,帮助你充分利用社保福利,省一大笔钱!

以上就是我对 "社保养老存在的不足"的图文回答,望采纳!

相关问答
保险标签