类似这样的话我们经常在生活中听到:
为了买房落户,供小孩上学,迫使不得不交社保。
本来一个月的工资就少,交完社保后就更没几个钱了。
把钱放进养老账户就无法像普通的钱那样取出使用了,凡是放在里面不值钱了,那还是自己用来投资理财才是正确的选择?
......
对于社保,牢骚多多,讲到底其实就是觉得:如果想让我们利益最大化,就请国家不要强制缴纳社保,因为并没有什么用。
其实呀,国家也有国家的难处,国家为了保障我们广大公民的利益也是煞费苦心,然而我们很多都不知道,没什么感触罢了。
今天学姐就和大家仔细聊聊,为啥子国家要强制缴纳社保,以及这个问题的镜像问题,要是不强制缴纳社保的话会如何呢。
强制缴纳社保有为了什么
要明白这个问题,我们就得先知道社保的本质是什么,才能再从更多的角度来看待。
从社保的本质来看
社保的本质,是国家为了不让社会贫富差距过大的一种社会制度。它更多的是为了解决低收入人群“没钱治病,没钱养老”的一些问题。
因为针对高收入群体,治病、养老等问题从来就不会产生困扰,小病小痛花点钱就能治好,得了大病也能靠商保避免“伤筋动骨”。
养老就更不愁钱了。
但对于低收入群体而言,不止是几万十几万的医药费就能够击破家庭财政状况了,就连几百几千的医药费都会让他们那段时间伙食直线下降。
到了年老没有经济收入的那一天,就只能靠儿女来养老了。
社保产生的原因就是国家要解决这种状况,它要求社会上的大多数成员强制来缴纳。
说得好听点叫"共济",收入低交的金额就低,收入高的交的金额就高点,国家再出钱补贴部分,从而大家都能在养老、医疗等方面的到保障。
说得难听点叫"劫富济贫",不管交多交少,享受到的医保报销比例、报销范围、起付线封顶线都是一样的;
养老金的计算公式不会因为交的越多,而故意提高养老基数多给一点,交多少,退休后算多少,全部都相等。
站在社保的缴费比例的角度
社保的缴纳比例是这样的:
针对每个月所缴纳的社保费用中,我们个人缴纳的部分只占总费用的10.2% ÷ (10.2% + 28.4%) = 26.4%。
假设小A同学月工资为10000元,那么
小A需要交10000×10.2%=1020元到社保账户
小A的公司需要交10000×28.4%=2840元到社保账户
就小A认为,自己交的这部分钱其实还是在自己身上的:看病的时候可以消耗医保账户里的钱:退休以后,养老金的钱是参考养老账户总额来计算。
不过换成企业的话,企业基本上是除了发原本的工资以外又再发了2840元的隐性工资,这笔钱是直接转进社保统筹基金的,对企业根本就没有好处,跟在缴税差不多。
从社保的最大受益者的层面看
中低收入群体从社保中获得了最大的利益。
最重要的原因还是因为养老险:
养老险的本质,是现收现付制:这边刚收到年轻人的钱,那边紧接着就发给了已经退休的老年人。
这么做可以有两个优点:一个好处是在过去三十年里由于中国经济的飞速发展而导致的国家出现的通货膨胀的问题得到了有效的解决;
另一方面,用现在的中产阶级的钱,付给从前的无产阶级,变相地实现"劫富济贫"。
这其实很容易解释:每个月从企业收到社会统筹基金里的钱,紧接着就流入了退休人员的口袋里。
要是让你成为了企业的股东、老板,有人希望你从企业的利润里免费取出来一些给别人,你会肯吗???
此外,养老险的缴纳受到"最低与最高缴纳基数"的限制,一般基数为当地社会月平均工资的60%~300%。
也就是说,当你的收入超出当地社会月平均工资的三倍以上的时候,若是要担保自己在退休后,生活质量不会变得很差,养老金是不够用的。
针对那些年入几十万上百万的真正的中产阶级,养老金着实是很鸡肋——根本不够人家用啊:)
然而对于低收入群体来说,其实养老金的“收益”是不错的。
养老金的领取数额是要参照上一年度的当地月平均工资的,而社会月平均工资又与社会经济增长最接近,和它比较近似甚至还会有大于它的通胀率的时候。
因为最近几年中国平均通胀率达到了7%,这就代表着养老金的“收益”会随着中国平均通胀率以至少7%的增速上涨。
此外,中国养老统筹基金在靠企业与公民缴纳的基础上,不够的时候还会由国家财政直接划拨,这是什么概念?
这就意味着,交养老险可以放心交,因为这背后是国家在撑腰,就像买国债,0风险。
丝毫不吹嘘的说:养老险大抵就是中低收入群体用来抵御通胀的最便捷最管用的方式了。
因此
经过这三个角度能够分析出,国家强制缴纳社保,完全是在"劫富济贫"为老百姓着想。
倘若不是因为国家必然要求缴纳社保,,应该没多少企业会这般真诚地帮我们缴纳社保。
企业追求的是利润最大化而不是做慈善事业,当然是希望将成本控制到最小,利润最大化。
就是因为有了这个制度,国家才能确保我们社会的中低收入群体都能够做到“有钱看病,有钱养老”,才会进一步缩减贫富差距。
不强制缴纳社保会怎么样
唯一的答案是:缴纳社保的这部分钱结果肯定又是回到了中产阶级手中,结果富人的财产越来越多,穷人失去了原有的医疗、养老等保障,越来越困难,越来越没有机会跨越阶层。
贫富差距更加明显......
对于企业有没有打算将省下来的这部分钱作为工资发放给员工?
答案是:工资越少越不会,主要有两个原因。
一方面,企业给员工设定工资也是要依照市场行情来进行改进的,如果大家都不顾后果的涨工资,那最终只会造成企业与员工都两败俱伤;
另一方面,你的职位越低,相对而言职能就越不重要,就越"螺丝钉",可替代性就越强。
你不想做别人还抢着做,都已经有人干活了干嘛还要加工资?企业又不差你这一个员工。
你的职位越高,相对而言职能就越重要,可替代性就越弱,企业就越离不开你。
如果你跳槽了企业就会有很大的损失,出于对你跳槽的戒备,于是就给你、给这个岗位加工资,把你与企业绑在一起。
那难道基层员工的工资就根本不打算上涨?也没有这么过分。
企业还是可能把“个人账户”那部分的钱作为工资发放给我们的,只是“社会统筹账户”的那部分钱就不要做梦了。
还是那句话,企业家是资本家不是慈善家,当然是希望将成本控制到最小,利润最大化。
补充
国家那么用心良苦,为我们从中产阶级争取来了补助,反倒有很大一部分公民对社保十分抵触,这又是什么缘故呢?
是社保福利不够贴心吗?
其实并不是,说到底原因还是这三个字:不完善
因为宣传制度不完善,广大公民不是非常明确社保制度的机制,不知道有什么用、怎么用。于是一口咬定交社保就是在缴税,没用。
因为流程设置不完善,医保、工伤、失业、生育的报销流程的透明度和便捷程度都有待提升,很多公民觉得太麻烦不够便利。于是交了也不想用,嫌麻烦。
因为账户制度不完善,不够灵活,只要把钱放进了医保账户和养老账户,钱就不能提现出来了,多半公民需要应急的时候都没办法。于是都不想缴纳太多。
......
诚然,我国的社保制度虽然很好,但它依然有许多令人诟病的地方。
国家进步的同时,社保制度也会更加完善了。
为什么要强制缴纳社保-121,社保是国家为我们广大公民提供的补助,我们还是应该努力地好好缴纳,即使不是为了医保与养老金。
即使是冲着买房落户、买车上牌,送小孩上学,我们也理当好好缴纳对不?
假使低收入群体真的没有打算缴纳社保的话,学姐也能体会,可是在学姐看来:
如果你不愿意相信国家,希望等你老了以后也能一样硬气。
想要充分了解社保知识,光看这篇文章可不够!如果你依旧对社保知识存在疑惑,可以找学姐进行详细咨询-关注【学霸说保险】公众号 ,里面有全网最全的社保类知识,帮助你充分利用社保福利,省一大笔钱!
以上就是我对 "缴纳社保不足一年的 公司需要发生育津贴吗"的图文回答,望采纳!