学霸说保险

不足一年的员工社保基数的调整

354次 2021-07-25

在生活中我们经常会听到有人提起类似这样的话:

为了买房落户,供小孩上学,迫使不得不交社保。

本来每个月能到手的工资就不多,交了社保那就更没多少了。

把钱存进养老账户里就取不出来了,如果放那里面贬值了,那还不如我自己拿去投资理财?

......

关于社保,吐槽连连,讲实话实质就是感觉:社保本身没什么用,不划算,希望国家不要强制缴纳社保。

其实呀,国家也有国家的难处,国家为了保障我们广大公民的利益也是煞费苦心,不过是我们当中半数以上的人都不清楚,感应不到罢了。

今天学姐就和大家仔细聊聊,为什么国家要强制缴纳社保,以及这个问题的镜像问题,假使没有强制性要求缴纳社保的话会怎样吗。

强制缴纳社保有为了什么

要懂得这个问题,首先,我们必须得了解社保的本质是什么,只有这样才可以从更多的角度来看待。

从社保的本质来看

社保的本质,是国家用来减小社会贫富差距的一种社会制度。社保的存在是为了解决低收入群体“没钱治病,没钱养老”。

因为如果对象是高收入群体的话,治病、养老等问题从来不会产生什么影响,小病小痛花点钱就能治好,得了大病也能靠商保避免“伤筋动骨”。

养老更是不需要担心没钱。

但对于低收入群体而言,不要说几万十几万的医药费就能够让一个家庭财政破碎,大概几百几千的医药费都会让他们吃好久的糟糠菜。

等到老了没有了收入来源,那么养老就只能靠儿女了。

正是由于这种状况国家才要建立社保,它强制性要求社会上的大部分成员要进行缴纳。

说得好听点叫"共济",收入低的就交的没那么多,收入高的就交多一些,国家也会在其中补贴一些,从而让大家有钱养老,生病也能得到治疗。

说得难听点叫"劫富济贫",当你交多的时候,医保报销比例、报销范围、起付线封顶线不会因之而变多,反之,也不会变少

养老金可不是个人交的越多就能发越多的,交多少,退休后算多少,全部都相等。

站在社保的缴费比例的角度

社保的缴纳比例剖析如下:

在每个月缴纳的社保费用里,我们个人缴纳的部分只占总费用的10.2% ÷ (10.2% + 28.4%) = 26.4%。

假设小A同学月工资为10000元,那么

小A需要交10000×10.2%=1020元到社保账户

小A的公司需要交10000×28.4%=2840元到社保账户

小A个人而言,自己交的这部分钱其实还是自己的:看病的时候可以用医保账户里的钱:退休以后,养老金的钱是要对照养老账户总额来计算。

让企业来思考的话,可以说企业每个月给我们发的工资里包括了2840元的隐性工资,这笔钱是直接流入社保统筹基金的,企业都没法获得什么好处,相当于缴税。

切换到社保的最大受益者的角度

在社保里中低收入群体受益最大。

更多是养老险的缘故:

养老险的本质,是现收现付制:把从年轻人那里收到的钱转手发给已经退休的老年人。

这么做会得到两个好处:好处之一是我们可以对于我们国家在过去的三十年里出现的通货膨胀问题采取有力的抵制了;

另一方面,用现在的中产阶级的钱,付给从前的无产阶级,变相地实现"劫富济贫"。

这其实很简单易懂:每个月从企业收到社会统筹基金里的钱,然后就给了退休人员。

让你站在企业的股东、老板的角度,有人要求你从企业的利润里免费拿出一部分来给别人,你同意吗???

此外,养老险的缴纳受到"最低与最高缴纳基数"的限制,一般基数为当地社会月平均工资的60%~300%。

也就是说,当你的收入要领先于当地社会月平均工资的三倍以上的时候,倘若要确保自己在退休后,还能保证一定的生活质量,养老金是无法维持的。

针对那些年入几十万上百万的真正的中产阶级,养老金着实是很鸡肋——根本不够人家用啊:)

只是在低收入群体看来,养老金的“收益”是比较让他们满意的了。

养老金的领取数额是和上一年度的当地月平均工资联系起来的,而社会月平均工资又与社会经济增长最接近,和它比较近似甚至还会有大于它的通胀率的时候。

如今这几年中国平均通胀率达到了7%,自然而然地,养老金的“收益”也就跟着以至少7%的增速上涨。

此外,中国养老统筹基金不单单靠企业与公民缴纳,不够的时候还会由国家财政直接划拨,这怎么理解呢?

也就是说,养老险的背后是国家在撑腰,大家交养老险就像买国债,0风险,可以放心地交。

这样说一点也没夸大其词:养老险也许就是中低收入群体用来抵御通胀的最简易最得力的工具了。

因此

从之前的三个范畴就可以领会到,国家强制缴纳社保,完全是在"劫富济贫"为老百姓着想。

要不是国家强制规定要缴纳社保,,应该没多少企业会这般真诚地帮我们缴纳社保。

企业只想为自己谋求利益而不是以慈善为主,用最合理的成本获得尽可能高的利润才是人家的追求。

而正是有着这么个制度存在,国家才能保证我们社会的中低收入群体都“有钱看病,有钱养老”,才能让贫富之间的差距越来越小。

不强制缴纳社保会怎么样

真相有且仅有一个:缴纳社保的这部分钱结局必定还是被中产阶级所掌握,最后富人越来越富有,穷人失去了原有的医疗、养老等保障,越来越困难,越来越没有机会跨越阶层。

贫富差距更加悬殊......

另外就是企业会不会选择将省下来的这部分钱作为工资发放给员工?

答案是:工资越少越不会,分别有两方面的原因。

一方面,企业给员工设定工资也是要根据市场行情来调节的,一旦大家都没有预想后果地涨工资,到最后企业与员工都将因小失大;

另一方面,你的职位越低,相对而言职能就越不重要,就越"螺丝钉",可替代性就越强。

这个活你不干也能找得到其他人来干,既然有人愿意干那我为什么还要给这个岗位加工资?企业又不缺你一个员工。

你的职位越高,相对而言职能就越重要,可替代性就越弱,企业就越离不开你。

假如你跳槽了企业就吃了大亏,以防万一你跳槽了,于是就给你、给这个岗位加工资,把你与企业绑在一起。

这样基层员工岂非工资无法提升?还是会有所考虑的。

企业还是可能把“个人账户”那部分的钱作为工资发放给我们的,可是“社会统筹账户”的那部分钱根本就不可能。

还是那句话,生意人是以赚钱为目的而不是来做公益,当然是希望将成本控制到最小,利润最大化。

补充

国家那么用心良苦,为我们从中产阶级争取来了利益,不过还是有非常多的公民不喜欢社保,这是为什么呢?

是社保福利还有缺陷吗?

其实并不是,说到底原因还是这三个字:不完善

因为宣传制度不完善,广大公民不了解社保制度的机制,不知道有什么用、怎么用。于是一口咬定交社保就是在缴税,没用。

因为流程设置不完善,医保、工伤、失业、生育的报销流程在透明和简洁上都存在不足,很多公民觉得太麻烦不够便利。于是交了也不想用,嫌麻烦。

因为账户制度不完善,医保账户与养老账户一旦把钱放进去了就无法再提现了,无法灵活使用,多半公民需要应急的时候都没办法。于是都不想缴纳太多。

......

诚然,我国的社保制度虽然很好,但它依然有许多令人诟病的地方。

这也只能随着国家实力的加强,慢慢进行调整了。

为什么要强制缴纳社保-121,社保是国家提供给我们广大公民的帮助,我们还是应该努力地好好缴纳,哪怕不是为了医保与养老金。

即便是冲着买房落户、买车上牌,送小孩上学,我们也应当好好缴纳不是吗?

假若低收入群体真的很不支持缴纳社保的话,学姐也能会意,只是学姐认为:

如果你不愿意相信国家,希望等你老了以后也能一样硬气。

想要充分了解社保知识,光看这篇文章可不够!如果你依旧对社保知识存在疑惑,可以找学姐进行详细咨询-关注【学霸说保险】公众号 ,里面有全网最全的社保类知识,帮助你充分利用社保福利,省一大笔钱!

以上就是我对 "不足一年的员工社保基数的调整"的图文回答,望采纳!

相关问答
保险标签