在日常生活中我们好像经常能听到有人这样说:
交社保无非就是为了买房落户,供小孩上学罢了。
本来每个月能到手的工资就不多,交完社保钱就更少了。
把钱放进养老账户和把钱存进银行不一样,存进养老账户就取不出来了,如果放那里面贬值了,那还不如我自己拿去投资理财?
......
关于社保,吐槽连连,讲实话实质就是感觉:对于不划算,没什么用的社保,希望国家不要强制缴纳。
其实呀,国家也有国家的难处,我们的利益受国家所保障,可想而知他们有多辛苦,可谓是煞费苦心,只不过我们绝大多数人都不理解,感受不到罢了。
今天来和学姐一起来了解一下,什么原因国家要强制缴纳社保,以及这个问题的镜像问题,假使没有强制性要求缴纳社保的话会怎样吗。
强制缴纳社保有什么缘故吗
要掌握这个问题,首先,我们必须得了解社保的本质是什么,只有这样才可以从更多的角度来看待。
从社保的本质来看
社保的本质,是国家出于缩小社会贫富差距的一种社会制度。“没钱治病,没钱养老”的困境,是社保存在的以及解决问题的关键。
因为如果对象是高收入群体的话,从来就不会发愁治病、养老等问题,小病小痛从工资里拿一些就够了,就算有什么大病也可以用商保来避免产生很大的损失。
养老更是不需要担心没钱。
但对于低收入群体而言,别看几万十几万的医药费就能够使家庭财政损失惨重,就连几百几千的医药费都会让他们那段时间伙食直线下降。
到了一定年纪失去了所有收入来源之后,这时所能依靠的只有儿女。
这种状况促使国家建立了社保制度,它对社会上多半成员提出来强制性缴纳的要求。
说得好听点叫"共济",收入低的可以不用交太多,收入高的可以交多点,国家再补贴一些,让大家都老有所养、生病也能及时得到治疗。
说得难听点叫"劫富济贫",当你交多的时候,医保报销比例、报销范围、起付线封顶线不会因之而变多,反之,也不会变少;
养老金也并不会因为你交的多,而退休之后就给你发多一些,交多少,退休后算多少,全部都是相同的。
站在社保的缴费比例的立场上
社保的缴纳比例详细介绍:
对于每个月所缴纳的社保费用,我们个人缴纳的部分只占总费用的10.2% ÷ (10.2% + 28.4%) = 26.4%。
假设小A同学月工资为10000元,那么
小A需要交10000×10.2%=1020元到社保账户
小A的公司需要交10000×28.4%=2840元到社保账户
小A个人而言,自己交的这部分钱其实还是在自己身上的:看病的时候可以用医保账户里的钱:退休以后,养老金的钱有多少是要参照养老账户总额计算的。
不过换成企业的话,企业基本上是除了发原本的工资以外又再发了2840元的隐性工资,这笔钱是直接加入到了社保统筹基金的,企业完全没有益处,类似缴税。
从社保的最大受益者来看
社保的最大受益者属于中低收入群体。
关键原因是养老险:
养老险的本质,是现收现付制:把从年轻人那里收到的钱转手发给已经退休的老年人。
这么做拥有两点益处:好处之一是我们可以对于我们国家在过去的三十年里出现的通货膨胀问题采取有力的抵制了;
另一方面,用现在的中产阶级的钱,付给从前的无产阶级,变相地实现"劫富济贫"。
这其实很容易解释:每个月企业上交到社会统筹基金的钱,然后就给了退休人员。
假设你是企业的股东、老板,有人要求你从企业的利润里免费拿出一部分来给别人,你同意吗???
此外,养老险的缴纳受到"最低与最高缴纳基数"的限制,一般基数为当地社会月平均工资的60%~300%。
也就是说,当你的收入比当地社会月平均工资的三倍以上还要高的时候,如果想保证自己在退休后,生活质量没有变化,靠养老金完全不行。
若是那些年入几十万上百万的真正的中产阶级,养老金着实是很鸡肋——根本不够人家用啊:)
不过要是低收入群体的话,养老金的“收益”可以说是有很多了。
养老金的领取数额是和上一年度的当地月平均工资挂钩的,然而社会月平均工资又与社会经济增长最贴近,紧追不舍甚至于领先一定的通胀率。
如今这几年中国平均通胀率达到了7%,养老金的“收益”也会随着中国平均通胀率以至少7%的增速上涨。
此外,中国养老统筹基金不仅靠企业与公民缴纳,不够的时候还会由国家财政直接划拨,这相当于什么?
这就代表了,交养老险可以放心交,因为这背后是国家在撑腰,就像买国债,0风险。
可以真实地说:养老险可以算得上是中低收入群体用来抵御通胀时最简便最有用的方法了。
因此
从以上三个方面就会明白,国家强制缴纳社保,完全是在"劫富济贫"为老百姓着想。
倘若不是因为国家必然要求缴纳社保,,应该没多少企业会这般真诚地帮我们缴纳社保。
企业只想为自己谋求利益而不是以慈善为主,用最合理的成本获得尽可能高的利润才是人家的追求。
而正是有着这么个制度存在,国家才能确保我们社会的中低收入群体都能够做到“有钱看病,有钱养老”,才能让贫富之间的差距越来越小。
不强制缴纳社保会怎么样
仅仅会有一个答案:缴纳社保的这部分钱结局必定还是被中产阶级所掌握,最终富人越来越富裕,穷人失去了原有的医疗、养老等保障,越来越家徒四壁,想跨越阶层更是比登天还难。
贫富差距更加悬殊......
对于企业有没有打算将省下来的这部分钱作为工资发放给员工?
答案是:工资越少越不会,从这两个角度都有各自的原因。
一方面,企业给员工规定的工资也是从市场行情变化而来的,如果大家都不顾后果的涨工资,到最后企业与员工都将因小失大;
另一方面,你的职位越低,相对而言职能就越不重要,就越"螺丝钉",可替代性就越强。
你不想干了还有的是人干,这个岗位有人的话那根本就不用考虑加工资呀?企业又不差你这一个员工。
你的职位越高,相对而言职能就越重要,可替代性就越弱,企业就越离不开你。
如果你跳槽了企业就会有很大的损失,以防万一你跳槽了,于是就给你、给这个岗位加工资,把你与企业绑在一起。
那基层员工就不会涨工资了吗?那也不是这样。
有很大的概率企业会把“个人账户”那部分的钱当成工资发放给我们,但“社会统筹账户”的那部分钱就没多大可能了。
还是那句话,企业主要是为了赚钱而不是为了公益,能够用尽可能少的成本获取更多的利润才是人家的目的。
补充
国家那么用心良苦,为我们从中产阶级争取来了福祉,反倒有很大一部分公民对社保十分抵触,这又是哪里有问题呢?
是社保福利不够优秀吗?
其实并不是,说到底原因还是这三个字:不完善
因为宣传制度不完善,广大公民对社保制度的机制了解的不够清楚,不懂得究竟有什么用、怎么用。于是一口咬定交社保就是在缴税,没用。
因为流程设置不完善,医保、工伤、失业、生育的报销流程依然不够透明、简洁,多半公民觉得太繁琐不够简便。于是交了也不想用,嫌麻烦。
因为账户制度不完善,一旦把钱放进了医保账户和养老账户就不能再取出,这使钱的使用灵活度降低,大部分公民需要应急的时候都很有心无力。于是都不想缴纳太多。
......
诚然,我国的社保制度虽然很好,但它依然有许多令人诟病的地方。
那么它也只能跟着国家的脚步,一步步地进行加强。
为什么要强制缴纳社保-121,社保作为国家为我们广大公民争取来的好处,我们也应该要去用心缴纳,固然不是为了医保与养老金。
即使是冲着买房落户、买车上牌,送小孩上学,我们也理当好好缴纳对不?
倘若低收入群体真的很不肯缴纳社保的话,学姐也了解情况,然而学姐只能说:
如果你不愿意相信国家,希望等你老了以后也能一样硬气。
想要充分了解社保知识,光看这篇文章可不够!如果你依旧对社保知识存在疑惑,可以找学姐进行详细咨询-关注【学霸说保险】公众号 ,里面有全网最全的社保类知识,帮助你充分利用社保福利,省一大笔钱!
以上就是我对 "社保上显示的账户余额不足"的图文回答,望采纳!