谢邀!越来越多的人都进入了相互宝,相互宝每年需要分摊的费用也极速增加,虽说涨幅比较小,但是年复一年的话,伴随着用户的增加,分摊的金额肯定就越来越多。
毕竟相互宝作出过承诺,首年个人分摊总金额小于188元,多出的那些,会是相互宝自己买单。
此前“0元加入”、“最低0.01元分摊理赔金”等噱头,很可能随着时间的推移会不复存在。
让我们来聊聊相互宝的本质,来观察用户们的需求究竟是什么吧。
下面这篇文章里面都是重点,赶时间的朋友可以来浏览一下:
一、相互宝到底是什么?
首先我们需要重视的是,相互宝并不是很完美,它只是一种互助型保障计划,也就是让参与用户筹钱,然后赔付给出险的用户。
如果参加相互宝保障计划的人有100万,里面出险的人共100个,总计要1千万元的医药费,协议还规定需要交10%的管理费100万,那么需要的钱分摊给100万人,每人只需要11元。
在这种情形下,有越多用户参加,分摊下来的钱理论上是越少的,但考虑到用户基数大,相应的出险概率就会增加,还是需要具体计算每位用户分摊下来的金额。
通过学姐的研究发现,相互宝可以获得最高30万的重疾保障和100万的意外保障,
从这我们可以知道,相互宝的优势就直接呈现在我们眼前,那就是费用便宜。
但是,相互宝实际上并不便宜,因为用户总量越来越多,病患人群的规模也随之增加,个人所分摊的金额也越来越多。
而且,相互宝背地里仍存在不少猫腻,学姐将对此在下文进一步分析。
二、相比商业保险,相互宝的缺陷有哪些?
我们需要知道,商业保险无法被相互宝替代。因为相互保的规则经常会变动,而它的保障能力也不是很稳定。
接着,让我们仔细观察一下相互宝有什么不足吧。
缺点一:不稳定
像遇到用户基数变少,或者是平台运营出险问题,都会导致相互宝面临灭亡的风险,用户出险后极有可能拿不到赔付金。
此外,虽然相互宝的投保门槛低,这也导致了很多人“带病投保”。用户数量急剧增加,出险的概率也会随之上升,这会关系到相互宝分摊赔付款的稳定性。
也就是说,我们无法确定在别人出险的时候,自己需要交多少钱。
关于带病投保这部分内容还不算很熟悉的小伙伴,建议先看看这篇文章普及下相关知识点:
缺陷二:保障内容不确定
相互宝的保障内容随时会随着平台的决策而改动,这一点就能导致保障内容有很高的不确定性。
因为相互宝并不是保险产品,合同上并不是白纸黑字地写着保障内容,它会随着平台变化而产生变动。
想象一下,如果你不幸患病,而相互宝又恰好撤销了该病症的保障,那你找谁说理去?
缺陷三:保障内容缺失
相互宝只可以保障重疾,对于其他优质商业重疾险产品进行比较来说,这一点保障内容是不能够达到标准的。
市面上性价比高的的重疾险产品,不仅囊括了重疾、中症和轻症等基础保障,而且还囊括了高发重疾二次赔、高发重疾保险金等基础保障内容。
就拿癌症来举例子,在很多高发重疾中,复发概率是很大的,如果能有癌症二次赔付金作为应对风险的手段,彻底治愈这项疾病的概率也就加大了。
癌症二次赔的重要性不言而喻,对还有疑问的朋友建议看看这篇测评文:
如果相互宝连最基础的保障内容都缺少的话,又怎么可能让大家得到更多的保障呢?
缺陷四:保额不高
相互宝的重疾保额最多也就30万而已,这点钱在风险到来时,是不可能更好的保护投保人。
我们清楚的知道一场大病要花费很多钱,相互宝这么点保额,连用于重疾治疗都很吃力的,就不要说因为耽误工作的收入补偿,以及后期身体康复的费用了,相互宝起到的作用是微乎其微的。
被保人可以结合需求和预算选择保额,这个可以看被保人的需求,然后按照自己的想法选择,但是相互宝是不允许的,因此说,商业重疾险用相互宝来替代是行不通的。
对商业重疾险来讲,保额的挑选也是有门道的,不明白的朋友可以看这里:
大体上看,相互宝还有许多不足,相比商业重疾险的缺点更加明显。追求稳定保障的小伙伴们,建议您选择商业保险会更加安稳。
以上就是我对 "相互宝究竟靠不靠谱"的图文回答,望采纳!